Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-186/2024

26 RS0003-01-2024-002602-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Романовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2024 не позднее 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в Северо-Западном районе города Ставрополя, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «IPhone», через мессенджер «Telegram» заказал в чат- боте «Эль Чапо» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,890 грамм для личного потребления, без цели сбыта и осуществил его оплату в размере 12 050 рублей, после чего ему поступило СМС-сообщение, с фотографией и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО5, проследовав по полученным координатам, на участке местности около веток на поверхности земли вблизи <адрес> по переулку <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут поднял с земли и положил в правый рукав надетой на нем куртки, тем самым приобрел сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,890 грамм. В 13 часов 40 минут того же дня, находясь вблизи домовладения № по <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного вблизи домовладения № по <адрес> в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из правого рукава надетой на нем куртки изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 2,890 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь <адрес>, используя мобильный телефон марки «IРhone», принадлежащий его знакомому Кириллу, в сети «Интернет» через интернет площадку «Mega», в онлайн магазине «ЭльЧапо» заказал наркотическое средство мефедрон массой 3 грамма для личного потребления, без цели сбыта, оплатил его в размере 12 050 рублей. После чего на телефон пришло сообщение с фотографией, где было изображено место тайника- закладки с наркотическим средством и координаты, а именно: гор. <адрес> <адрес> №. Примерно в 12:20 он поехал по указанному адресу, где возле жилого дома, сбоку от палисадника в куче веток, он поднял заказанный им сверток с наркотическим веществом, который положил в правый рукав надетой на нем куртки и направился по переулку Ртищенский в сторону остановки, когда к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, откоторого он отказался. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции в правом рукаве надетой на нем куртки обнаружили полимерный пакет с наркотическим веществом, который был изъят и опечатан. Также в ходе личного досмотра из переднего правого кармана одетых на нем джинс была изъята и опечатана купюра номиналом в 10 рублей. Он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32,л.д. 101-103)

Кроме признательных показаний ФИО13в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по <адрес>, 28.02.2024, примерно в 13 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования, когда около <адрес> ими был замечен ФИО2, который подозрительно и взволновано себя вел. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответили отказом. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого рукава одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, а из переднего правого кармана джинс, одетых на ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 10 рублей. Все изъятое было опечатано, составлен протокол (л.д. 54-55, л.д. 56-57)

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 28.02.2024 года примерно в 13 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для составления административного протокола в отношении ФИО2 и проведения его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из правого рукава одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят и опечатан. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит данный полимерный пакет с веществом, ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана одетых на нем джинс была обнаружена и изъята купюра номиналом 10 рублей которая также была опечатана. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 58-60, л.д. 61-62).

Как следует из протокола личного досмотра от 28.02.2024, проведенного с 13 часов 52 минут по 14 часов 06 минут, у ФИО2 был обнаружен в правом рукаве, одетой на нем куртки полимерный пакет с веществом, а из переднего правого кармана джинс одетых на ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 10 рублей. В объяснениях ФИО2 указал, что обнаруженные при нем и изъятые сотрудниками полиции предметы принадлежат ему, наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта(л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 284-и от 01.03.2024, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,890 гр. содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион) и является наркотическим средством, а также на поверхности денежной купюры билета Банка России номиналом 10 рублей в следовых количествах выявлены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон(л.д. 20-22).

Из выводов заключения эксперта № 416-э от 14.03.2024 следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,880 грамм, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион) и является наркотическим средством, на поверхности денежной купюры билета Банка России номиналом 10 рублей в следовых количествах выявлены наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (л.д. 41-49).

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2024 следует, что осмотрены признанные вещественными доказательствами порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-мстилметкатион) и является наркотическим средством, а также денежная купюра билета Банка России номиналом 10 рублей, на поверхности которой в следовых количествах выявлены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон(л.д. 66-73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.03.2024, ФИО2 указал на участок местности вблизи <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, где около жилого дома, сбоку от металлических ворот находится куча веток, около которых на поверхности земли им было обнаружено и поднято наркотическое средство, которое он положил вправый рукав одетой на нем куртки (л.д. 90-95).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая заключение эксперта № 416-э от 14.03.2024 суд приходит к выводу, что она назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний в ходе производства дознания, оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с показаниями подсудимого, с данными заключения эксперта, протокола осмотра и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора, не представлено.

Показания свидетеля ФИО10 суд не кладет в основу приговора, поскольку данные показания не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, либо не свидетельствующих о виновности либо невиновности ФИО2

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическоесредствомефедрон (4-мстилметкатион) массой 2,890 грамм относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), состояние здоровья (на учете врачей нарколога, психиатра не состоит), возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы условно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество мефедрон (4- мстилмсткатион) массой 2,890 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по гор. Ставрополюсогласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до разрешения в рамках выделенных материалов из уголовного дела №;

- денежную купюру билета банка России номиналом 10 рублей, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина