Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-63/2024 от 07.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-63/2024

г. Уфа                                                                           19 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Ситдиковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ш.Э.Р. ФИО6 на постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Ш.Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислен с 12 часов 35 минут дата.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО6 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы о его незаконности.

Ш.Э.Р., его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 66-72). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от                           дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, дата в период с 11.00 до 12.00 час. Ш.Э.Р., находясь на несогласованном несанкционированном публичном мероприятии в группе граждан численностью около 400 человек по адресу: адрес, Конгресс-холл «Торатау», площадь Салавата Юлаева, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался покинуть указанную территорию площади Салавата Юлаева и не препятствовать выезду специализированного транспорта ОВД, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 4); рапортами должностных лиц ОП №... УМВД России по адрес (л.д. 7-8); объяснениями Ш.Э.Р.; протоколом об административном задержании №... от дата (л.д. 13); видеозаписью и иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов суда первой инстанции о виновности               Ш.Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Ш.Э.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что вина Ш.Э.Р. материалами дела не подтверждается, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, проезду транспорта препятствий не создавал, являются не состоятельными и опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Ш.Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ш.Э.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено Ш.Э.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, судьей первой инстанции в постановлении при описании объективной стороны совершенного Ш.Э.Р. административного правонарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении, не указано о выдвижении сотрудниками полиции законного требования не препятствовать выезду специального транспорта ОВД из площади и о том, что Ш.Э.Р. отказался выполнять эти требования, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 в районном суде, приведенными в обжалуемом постановлении.

В связи с чем, постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит изменению путем дополнения объективной стороны совершенного Ш.Э.Р. правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении, а именно «препятствовал выезду специального транспорта ОВД».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Э.Р. изменить, дополнить объективную сторону правонарушения предложением «препятствовал выезду специального транспорта ОВД».

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан              п/п                  Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Ивченкова Ю.М.,

дело №5-42/2024