Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-357/2022 от 19.07.2022

Дело №2-379/2022

УИД №59RS0032-01-2022-000514-41 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 12.09.2022 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-379/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тетеновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к Тетеновой Т.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 190591 руб. 48 коп. и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101177974. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.12.2012. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет для осуществления операций по ней, установить лимит и осуществить кредитование счета карты.

Банк на основании данного предложения открыл счет карты №1011177974 от 13.12.2012 и тем самым заключил договор о карте №1011177974, выпустил и направил ответчику банковскую карту, с открытым банковским счетом №, осуществил кредитование счета. В период с 13.12.2012 по 01.02.2022 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальный платежей банк направил клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете, открытого клиенту. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

01.02.2022 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190591 руб. 48 коп. не позднее 28.02.2022, данное требование не было выполнено, задолженность не погашена.

25.04.2022 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.05.2022 мировым судьей судебного участка N 1 Очерского районного суда Пермского края вынесен судебный приказ, 26.05.2022 судебный приказ отменен. Задолженность ответчиком не была погашена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Тетенова Т.С., извещенная о дате и времени заседании надлежащим образом неоднократно, в суд не явилась, извещение на ее имя производилось путем направления заказной корреспонденции по адресу: <адрес>51, который соответствует указанному в запрошенной судом адресной справке адресу регистрации ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.12.2012 Тетенова Т.С. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский стандарт", в том числе, о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту клиента, 13.12.2012 банк произвел акцепт оферты, а именно, открыл на имя Тетеновой Т.С. счет N 40817810300978039995, выпустил на ее имя банковскую карту "Русский стандарт Классик" с лимитом 100000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составил 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 36%. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) не взимается. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней. Полная стоимость кредита – 42,76 % годовых (л.д.16-17).

Тетенова Т.С. своей подписью в заявлении от 13.12.2012 подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт", согласна с Тарифным планом ТП 57/2. Между банком и ответчиком заключен договор N 101177974 о предоставлении и обслуживании карты от 13.12.2012.

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств Тетеновой Т.С. подтверждается данными по выписке из лицевого счета (л.д.21-26).

Тетенова Т.С. исполняла обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ей заключительный счет-выписку по состоянию на 01.02.2022 со сроком оплаты не позднее 28.02.2022, оставленный заемщиком без исполнения (л.д.20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Тетеновой Т.С. по состоянию на 01.07.2022 (период задолженности с 13.12.2021 по 01.02.2022) кредитному договору составила 190591 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 155 860 руб. 32 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб., проценты за пользование кредитом 32031 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа 2100 руб. (л.д.8-9).

Представленный расчет задолженности банком, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Поскольку обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, минимальный платеж своевременно не вносился, а требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед банком и соответственно об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5011 руб. 83 коп., подтвержденных документально (л.д.6-7), подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тетеновой Татьяне Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Тетеновой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Очер Пермской области, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101177974 по состоянию на 01.07.2022 в размере 190591 руб. 48 коп., из которых основной долг - 155 860 руб. 32 коп., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., проценты за пользование кредитом - 32 031 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа - 2100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья