Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 11.04.2023

К делу № 1-112/2023

23RS0012-01-2023-000747-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                                                                г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубана В.Н.,

подсудимого Бородинова С.Р.,

адвоката Микляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бородинова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого: 18.05.2016 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 17.05.2018 по отбытию наказания; 15.10.2021 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 150 часов, 27.06.2022 снятого с учета по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Бородинов С. Р. в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

       21 марта 2018 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года установлен административный надзор в отношении Бородинова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения государственного специализированного органа; обязанности являться один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации. 21 мая 2018 года в Отделе МВД России по г.Горячий Ключ в отношении Бородинова С.Р. заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение о возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательствах и уголовной ответственности в случае их несоблюдения. 28 августа 2019 года решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 07 сентября 2019 года, Бородинову С.Р. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в Отдел МВД России по г.Горячий Ключ для регистрации 2 раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей. Однако, Бородинов С.Р., игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие пребывать в ночное время вне жилого помещения, 06 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 06 декабря 2022 года постановлением мирового, судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ, вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

          Кроме этого, Бородинов С.Р. продолжая игнорировать возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие пребывать в ночное время вне жилого помещения, не имея на то уважительной причины, 14 января 2023 года в 02 часа 36 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 17 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ, вступившим в законную силу 30 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3    ст. 19.24    Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

          Он же, продолжая игнорировать, возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие пребывание в ночное время вне жилого помещения, 04 февраля 2023 года в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> находился в общественном месте- возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 06 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», тем самым неоднократно, более двух раз в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        По настоящему уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

        2 марта 2023 года в отношении Бородинова С.Р. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

         7 марта 2023 года Бородинову С.Р. было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

        7 марта 2023 года Бородинов С.Р. с согласия своего защитника – адвоката Головкова В.П. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

        7 марта 2022 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

       Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было, и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

        16 марта 2023 года дознавателем ОМВД России по гор.Горячий Ключ Безверховой А.Н., было составлено обвинительное постановление, согласованное с врио начальника Отдела МВД России по г.Горячий Ключ Р.А. Шальневым и утвержденное заместителем прокурора г. Горячий Ключ В.В. Бондаренко.

        16 марта 2023 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бородиновым С.Р. в присутствии его защитника – адвоката Микляевой О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

       В ходе судебного заседания Бородинов С.Р. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

       Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

        Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

         Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

         В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

         В ходе судебного заседания, судом были исследованы следующие доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Бородинова С.Р.; протокол допроса свидетеля ФИО10; копия решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.03.2018; копия заключения о заведении дела административного надзора; копия предупреждения от 21.05.2018; копия решения Горячеключеского городского суда от 28.08.2019; копия предупреждения от 8.09.2019; копия предупреждения от 12.12.2020; копия постановления об административном правонарушении от 6.12.2022 г.; копия постановления об административном правонарушении от 17.01.2023 г.; копия постановления об административном правонарушении от 6.02.2023 г.

         Подсудимый суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

       Оценка и анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что их объем, достаточен для установления, события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

       Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

     Действия Бородинова С.Р., суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания не допущено.

          При назначении вида и размера наказания подсудимому Бородинову С.Р., суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

          Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

           В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и супругу инвалида 3 группы.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

           Подсудимый Бородинов С.Р. ранее судим, в том числе и за совершенное ранее аналогичное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

         Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

          С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере.

             Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

             Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

         При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого Бородинова С.Р. от наказания, не имеется.

           Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

        Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Бородинова С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

           Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бородинов С.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий- подпись