Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1055/2023 ~ М-698/2023 от 15.05.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001103-83                                № 2-1055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика Шадрна А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 20 июня 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шадрину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула) обратилось в суд с иском к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности в сумме 68 500 руб., включая основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 1 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под 365% годовых со сроком возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по указанному договору займа, заключенному с Шадриным А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадрин А.Н. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств. Возражал против иска в части начисленных процентов, пояснив, что допустил просрочку по договору в связи с нахождением на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщал истцу. В настоящее время ответчик не работает, является <адрес>

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шадриным А.Н. заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Шадрину А.Н. заем в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. перечисляется на банковскую карту заемщика №, <данные изъяты>. – в счет оплаты стоимости страхования, со сроком возврата займа и процентов за его пользование единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 1% в день (365% годовых), всего к возврату <данные изъяты>

Должником выражено согласие на участие в договоре коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», о чем имеется заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заявлению, Шадрин А.Н. заявил о страховании его от потери нетрудоспособности на срок 30 дней, страховое покрытие по данному страховому случаю – <данные изъяты>., стоимость страховки - <данные изъяты>

Факт выдачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» и не оспаривается ответчиком.

На основании заявления Шадрина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и внесения им денежных средств в размере <данные изъяты> срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату определена в размере <данные изъяты>

Срок возврата займа, определенный в договоре займа, с учетом его продления, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Цедент уступил права требования по договору займа, заключенному Шадриным А.Н. ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Пунктом 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В связи с нарушением обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шадрина А.Н. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., оплатив при этом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с Шадрина А.Н. в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика в части заключения им договора с истцом, а также условиями договора займа, суд полагает данный факт установленным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

Исходя из расчета задолженности, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от 06.02.2022 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно действующей на момент заключения договора редакции ч.ч.23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком от 31 до 60 дней включительно с условием о его полной стоимости в размере 365% годовых соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает установленные предельные значения.

Расчет начисленных истцом процентов в сумме <данные изъяты>. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен.

В соответствии с п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. основано на законе и условиях договора.

Доводы ответчика о прохождении им лечения в условиях стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и пени.

В соответствии с частями 1, 4, 6, 13 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключивший до дня вступления в силу данного Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с данным Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в данной части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в данной части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 данной статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на один месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в части 1 данной статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 данной статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям данной статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 данной статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 данной статьи, и с учетом требований данной статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

По смыслу вышеприведенных норм при соблюдении условий, предусмотренных частью 1 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона, заемщику не может быть отказано в предоставлении льготного периода, при этом длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода определяет сам заемщик в пределах установленных законом рамок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения к кредитору с заявлением о предоставлении льготного периода, требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, материалы дела таких доказательств не содержат, помимо заявления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата займа, суд отклоняет данные возражения Шадрина А.Н.

При этом условия страхования не позволяют сделать вывод о наступлении страхового случая, с учетом срока действия договора страхования – 30 дней, установления ответчику инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее установления в связи с общим заболеванием, тогда как по коллективному договору страхования предусмотрен риск несчастного случая.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить, взыскать с Шадрина А.Н. сумму основного долга (займа) в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в т.ч. понесенные при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шадрину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шадрина ФИО8, <данные изъяты>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», <данные изъяты>,

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 руб., в том числе основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 37 000 руб., неустойка в сумме 1 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб., всего 70 755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Судья                                                               О.Н. Судовская

Верно                                               О.Н.Судовская