Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-735/2023;) ~ М-692/2023 от 08.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Пахотинских Н. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-41/2024 (2-708/2023) по исковому заявлению Иголкина Антона Александровича к Петровой Юлии Юрьевне о взыскании долга по расписке и процентов,

установил:

Иголкин А. А. обратился в суд с иском к Петровой Ю. Ю., в котором просит взыскать задолженность по расписке в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2022 Петрова Ю. Ю. попросила в долг денежные средства в размере 200000 руб., после чего он с банковской карты АО «Тинькофф» перевел ей эту сумму. В подтверждение получения указанной суммы Петрова Ю. Ю. написала собственноручно расписку, сфотографировала её и отправила фотографию расписки ему на телефон в приложении «Вотсап», обязалась возвратить деньги не позднее 02.01.2023, однако свои обязательства не исполнила. 13.05.2023 он написал заявление в отдел полиции № 7 УМВД России по городу Уфе с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств в размере 200000 руб., выданных по расписке Петровой Ю. Ю. 23.05.2023 ОП № 7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но, исходя из материалов проверки ОП № 7 по его заявлению, установлено, что Петрова Ю. Ю. подтверждает своими пояснениями, что действительно взяла в долг денежные средства в размере 200000 руб. 13.07.2023 Петрова Ю. Ю. совершила перевод денежных средств в размере 18500 руб. на его расчетный счет. 30.08.2023 он направил Петровой Ю. Ю. досудебную претензию о возврате долга, выданного по расписке по месту регистрации в .... 26.09.2023 он направил в судебный участок мирового судьи № 9 Катайского судебного района Курганской области заявление о вынесении судебного приказа на основании копии расписки, но 02.11.2023 мировой судья вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, так как приложена только копия расписки. Оригинал расписки приложить не имеет возможности, так как Петрова Ю. Ю. на звонки не отвечает, на связь с ним не выходит, как-либо повлиять на неё он не может. 28.11.2023 Петрова Ю. Ю. совершила еще один перевод денежных средств в размере 6500 руб. В настоящий момент задолженность основного долга по расписке составляет 175000 руб., которую и просит взыскать. Также просит взыскать с Петровой Ю. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.01.2023 по 28.11.2023 в размере 15887,10 руб. (л. д. 4-5).

В судебное заседание истец Иголкин А. А. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 42).

Ответчик Петрова Ю. Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и заявление о признании исковых требований в полном объеме (л. д. 43, 44).

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Петровой Ю. Ю. исковых требований Иголкина А. А. о взыскании долга по расписке и процентов и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком Петровой Ю. Ю. исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (5018 руб. 00 коп.), что составляет3 512 руб. 60 коп., и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 505 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2022 ░ ░░░░░░░ 175000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 887 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 505 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 512 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 06.12.2023).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░