Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-1222/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-001955-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июня 2022года                                                                                                   г. Евпатория

                        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковой Натальи Вячеславовны к Швецовой Ксении Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Бокова Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Швецовой Ксении Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения дела по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул Михневская <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные исковые требования не подлежат отнесению к компетенции строго определенного по правилам исключительной подсудности суда, предусмотренной статьей 30 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Согласно решения Звенигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Боковой Н.В., с Швецовой К.Н., взысканы денежные средства по договору сумма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

          Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, указал что, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

Пунктом 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога является производным от основного требования о взыскании кредитной задолженности.

           Залогодержатель - это тот, в пользу кого установлен залог, то есть кредитор по обеспеченному обязательству (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Права и обязанности залогодержателя по общему правилу возникают также у лица, в интересах которого был наложен запрет на распоряжение имуществом (п. 5 ст. 334 ГК РФ).

             Как следует из материалов дела, а именно из пункта 7.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, если споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, не удалось разрешить в досудебном порядке, то они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Залогодержателя.

Фактическим местом проживания истца является <адрес>, ул Михневская <адрес>.

Суд считает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту проживания истца Боковой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Боковой Натальи Вячеславовны к Швецовой Ксении Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

           Судья                                 подпись                                           Г.Б. Лобанова