Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-561/2022 от 21.02.2022

61RS0019-01-2022-001064-97

Дело № 2-1190/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сазонову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Сазонову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Ответчиком предоставлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд Ростовской области по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     

Данное дело было принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением требований ст.ст.28 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанного в исковом заявлении истцом.

Как видно из материалов дела, а именно адресной справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» ответчик зарегистрированным в г. Новочеркасске не значится, согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес на момент решения вопроса о рассмотрения дела по существу, находился в пределах территориальных границ Октябрьского районного суда Ростовской области.

Таким образом, дело принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сазонову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.С. Завалишина