Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-808/2023;) от 25.05.2023

Гр. дело №2-14/2024

УИД №05RS0047-01-2019-000340-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт                                                      17 января 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.

при секретаре с/з Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца по доверенности Магомедбегова М.А., ответчика Магомедова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов к Магомедову Асхабу Курбановичу и Абдулаевой Жамилат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО5 А.К. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик ФИО5 А.К. - Заемщик заключил с АО АКБ «Эльбин» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на потребительские цели сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО АКБ «Эльбин» и ФИО2 был заключен Договор залога недвижимости №з к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога представляет собой: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадь 313,95 кв.м., инвентарный №, литер: «А», этажность: 2, адрес: <адрес>, кадастровый №. Стоимость заложенного имущества, установленная в договоре залога, составляет 5 000 000 руб. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 3 364 608,48 руб., в том числе: 2 499 315 руб. - общая задолженность по основному долгу, 476 590,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 354 697,31 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 34 005,40 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты.

Просит взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу Истца - конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 364 608,48 руб., в том числе: 2 499 315 руб. - общая задолженность по основному долгу, 476 590,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 354 697,31 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 34 005,40 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога недвижимости №з к кредитному договору № от 06.03.2015г.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадь 313,95 кв.м., инвентарный №, литер: «А», этажность: 2, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» - ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 А.К. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как он кредитный договор с банком (истцом) не подписывал, о чем дано соответствующее заключение эксперта.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В Хасавюртовский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление заявителя ФИО3 о пересмотре дела 2-316/2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорацмм «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 А.К. и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда - заявление заявителя ФИО3 – удовлетворено и отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорацмм «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 А.К. и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Рассмотрение дела начато сначала.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, производство по делу приотсановлено: назначено по настоящему делу судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «региональный центр экспертиз и оценки» ИНН 0571011832, юридический адрес: 367013, <адрес>, пр-кт Гамидова, 16.

После производства экспертизы, материалы гр. дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Эльбин» и ответчиком ФИО5 А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. на потребительские цели сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО2 был заключен Договор залога недвижимости №з к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога представляет собой: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадь 313,95 кв.м., инвентарный №, литер: «А», этажность: 2, адрес: <адрес>, кадастровый №. Стоимость заложенного имущества, установленная в договоре залога, составляет 5 000 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 А.К. в порядке суммы непогашенного кредита в сумме 2 499 315 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 476 590,77 руб., неустойки на основной долг в сумме 354 697,31 руб., неустойки на проценты в сумме 34 005,40 руб., всего 3 364 608,48 руб., а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, ранее ДД.ММ.ГГГГ определением суда, производство по делу приостановлено:назначено по настоящему делу судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «региональный центр экспертиз и оценки» ИНН 0571011832, юридический адрес: 367013, <адрес>, пр-кт Гамидова, 16.

Почерковедческая экспертиза, судом была назначена для определения принадлежности подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как последний считает, что его подписи подделаны с подражанием его подписи данные страницы подписаны не им, а другим лицом с целью фальсификации договорных обязательств и предъявления к нему претензий.

           Так, перед экспертом (ми) судом были поставлены следующие вопросы: Выполнена ли подпись в кредитном договоре в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), а также в расходно-кассовый ордер о выдаче денежных средств, ответчиком ФИО5 А.К. либо другим лицом с подражанием его подписи. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № в 1 томе, свободные и экспериментальные образцы подписи и почерка, отобранные ранее судом у ФИО5 А.К. (подшиты к материалам дела). Судебно- почерковедческую экспертизу провести по имеющимся в деле и представленным образцам почерка и подписи ФИО5 А.К., а также истребовать от истца оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «региональный центр экспертиз и оценки» ИНН 0571011832 от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что «Подпись в расположенная в графе Заёмщик» и «ФИО3» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3, а другим лицом. Соответствующая степень выработанности, уровень координации движений, равномерный темп, устойчивость размера, разгона, наклона, связность, отсутствие букв усложненного строения и букв специальной конструкции свидетельствуют о выполнении исследуемой подписи без намеренного изменения подписи. Решить вопрос «Выполнена ж подпись в расходно-кассовом ордере о выдаче денежных средств, ответчиком ФИО5 А.К.?» не представилось возможным по причине отсутствия данного документа у истца».

Исходя из определения понятия экспертизы, а также из смысла статьи 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ экспертиза – это исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами договора вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При этом в ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту, предусмотренные как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и другими федеральными законами, в частности Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Одним из важных принципов проведения экспертизы является объективность, всесторонность и полнота исследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статья 8 указанного Закона предусматривает, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По указанным выше основаниям суд приходит, что ответчиком ФИО5 А.К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался, тем самым денежные средства ответчиком не были получены от банка, расходно-кассовый ордер у истца также отсутствует, на запрос истца он был представлен.

В на основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 735 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               Г.М. ФИО5