Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-184/2023 от 25.01.2023

дело № 2-552/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000308-47

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2023 года                  город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи	Алексеевой О.О.,
при секретаре	Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Георгиевского филиала ГУП «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГМУП СК «Теплосеть» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, в последствии уточнились, к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 422,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 623,00 рублей, ссылаясь на следующее.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес>, собственником <адрес> являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако наследники согласно выписки из ЕГРН так и не зарегистрировали право собственности на данную квартиру. За указанным жилым помещением образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47 422,08 рублей.

Представитель ГМУП СК «Теплосеть» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно, заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 6 000 рублей, по оплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения»). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Как следует из положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.3 ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес>, собственником <адрес> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону является: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: СК, <адрес>.

Рыночная стоимость наследственного имущества, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 720 000 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

С учетом изложенного, обязательства ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшие по задолженности за потребленную тепловую энергию, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что соответчик надлежащим образом исполнил обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 422,08 рублей за счет наследственного имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению долга истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответчик ФИО2, не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК РФ правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке или отсутствии долга по оплате услуг теплоснабжения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 №537-О-О указал, что возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Учитывая, что для определения рыночной стоимости наследственного имущества, требуются специальные познания, то обращаясь к независимому оценщику ЧПО ФИО5 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, Общество исполняло возложенную на него гражданским процессуальным законодательством обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем расходы на оплату такой экспертизы могут быть отнесены к судебным издержкам.

В связи с изложенным, данные издержки, понесенные истцом, достоверность которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оценку квартиры в сумме 6 000 рублей, подлежат возмещению со стороны ответчика ФИО2, т.к. данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, надлежит взыскать 1 623,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Георгиевского филиала ГУП «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 422,08 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН №) судебные расходы связанные с составлением отчета №.2023 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

(мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года)

Судья                                 О.О. Алексеева