Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-1307/2022;) ~ М-1374/2022 от 07.11.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-47/2023

УИД - 13RS0024-01-2022-002923-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 6 февраля 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк»,

ответчика Киселева Евгения Анатольевича,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «БыстроБанк», общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» к Киселеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (далее - ПАО БАНК «СИАБ») обратилось в суд с иском к Киселеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что 20 апреля 2019 г. между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») и Киселевым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 423 руб. 08 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, со сроком возврата до 25 апреля 2024 г. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 25 числа, размер ежемесячного платежа составляет 11 370 рублей. При нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5 декабря 2019 г. ПАО «БыстроБанк» и ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее – ООО «ЦАФТ») заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с по которым ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме ООО «ЦАФТ» права по кредитному договору №.

28 июля 2022 г. ООО «ЦАФТ» уступило ПАО БАНК «СИАБ» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 28 июля 2022 г.

В свою очередь обязательства по кредитному договору Киселевым Е.А. надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В нарушение условий договора, графика платежей ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 11, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу с Киселева Е.А. задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г. в размере 234 388 руб. 34 коп., из которых:

217 327 руб. 90 коп. – просроченный основной долг;

15 378 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

1682 руб. 10 коп. – пени (неустойка).

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с открытых торгов, а также взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 544 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк», ООО «ЦАФТ» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Киселев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 г. между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и Киселевым Е.А. (заемщиком) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 439 423 руб. 08 коп. под 19% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, а заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей – таблице, содержащейся в индивидуальных условиях (пункты 1,2,4,11 договора), что подтверждается копиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее – Общие условия), графиком платежей по кредиту, выпиской по лицевому счету клиента.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей, заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 25 числа, размер ежемесячного платежа – 11 370 рублей.

Согласно пункту 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется в сроки, указанные в графике платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (далее – расчетный период):

- для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в графике платежей;

- для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по графику платежей, по дату текущего платежа включительно, указанную в графике платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (пункт 4.5 Общих условий).

Согласно пункту 4.13 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях:

- нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- использование кредита не по целевому назначению, указанному в Индивидуальных условиях;

- невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

- неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями. Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена в соответствии с пунктом 6.3 Общих условий;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению суммы кредита ПАО «БыстроБанк» исполнены, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается копией выписки по счёту клиента Киселева Е.А.

5 декабря 2019 г. между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «ЦАФТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №4.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований) в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.6 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.6 настоящего договора.

Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в Приложении № 1 к настоящему договору.

28 июля 2022 г. между ООО «ЦАФТ» (цедент) и ПАО Банк «СИАБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований) в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.5 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.5 настоящего договора.

Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требования), к ПАО Банк «СИАБ» перешло право требования к Киселеву Е.А. по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г.:

на остаток основного долга в размере 201 377 руб. 50 коп.;

на остаток просроченного основного долга в размере 15 950 руб. 40 коп.;

на начисленные проценты в размере 314 руб. 49 коп.;

на просроченные проценты в размере 6789 руб. 60 коп.;

на пени в размере 199 руб. 36 коп.;

на залог автомобиля марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость 527307 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, судом установлено и подтверждается материалами дела, что уступка прав требования состоялась, к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г., в том числе, на общую сумму задолженности в размере 222 431 руб. 99 коп., право на заложенное имущество и иные права в соответствии с пунктом 1.1. договора уступки прав ( требований) №1 от 28 июля 2022 г.

Ни законом, ни кредитным договором согласия должника на перевод долга не предусмотрено.

В адрес Киселева Е.А. 4 октября 2022 г. ООО «ЦАФТ» направило уведомление о смене кредитора.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Киселевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19 октября 2022 г. за ним числится задолженность в размере 234 388 руб. 34 коп., из которых:

217 327 руб. 90 коп.- просроченный основной долг;

15 378 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

1682 руб. 10 коп. – пени (неустойка).

12 сентября 2022 г. ответчику Киселеву Е.А. направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, предоставлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельствам подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком Киселевым Е.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 октября 2022 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 232 706 руб. 24 коп., из которых:

217 327 руб. 90 коп.- просроченный основной долг;

15 378 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчёт не представлен.

Таким образом, исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, статье 809 ГК РФ и условиях кредитного договора.

Разрешая исковые требования ПАО Банк «СИАБ» о взыскании с ответчика пени за период с 29 июля 2022 г. по 19 октября 2022 г. г. в сумме 1682 руб. 10 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротство заявлениям, подаваемым кредиторам» с 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория, в данном случае с 29 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. прекращается начисление неустоек (пеней, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Киселевым Е.А. денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), неустойка за период с 27 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г. не подлежит взысканию с ответчика, таким образом, суд считает, что с Киселева Е.А. следует взыскать неустойку (пени) за период с 1 октября 2022 г. по 19 октября 2022 г. в размере 448 руб. 56 коп.

На основании изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что с ответчика Киселева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г. по состоянию на 19 октября 2022 г. в размере 233 154 руб. 80 коп., из которых:

217 327 руб. 90 коп.- просроченный основной долг;

15 378 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

448 руб. 56 коп. – пени (неустойка).

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль, переданный в залог истцу в счет обеспечения исполнения обязательств Киселева Е.А. по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г., приобретен последним 20 апреля 2019 г., что подтверждается копией договора купли-продажи, заключенного между ООО «РАФ-АВТО», действующего по поручению гр. 2 на основании договора № об оказании услуг по реализации транспортного средства от 16 марта 2019 г. и Киселевым Е.А. 20 апреля 2019 г.

По сведениям УГИБДД по Республике Мордовия по состоянию на дату 31 ноября 2022 г. владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, цвет белый, идентификационный №(VIN): №, значится Киселев Е.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения пункта 2 статьи 348 ГК Ф о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Банк «СИАБ» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль со следующими характеристиками:

Ид. № (VIN): №,

марка, модель ТС: <данные изъяты>,

категория ТС: <данные изъяты>,

год изготовления: .._.._..,

модель, № двигателя: №,

Кузов (кабина, прицеп): №,

Цвет кузова: белый;

ПТС №<адрес> от 1 августа 2012 г., принадлежащий на праве собственности Киселеву Е.А., определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований возмещению с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 531 руб. 55 коп. (233 154 руб. 80 коп. - 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей+6000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» к Киселеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Евгения Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2019 г. по состоянию на 19 октября 2022 г. в размере 233 154 (двести тридцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> .._.._.. года выпуска, цвет: белый, идентификационный №(VIN): №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № <адрес> от 1 августа 2012 г., принадлежащий на праве собственности Киселеву Евгению Анатольевичу (<данные изъяты>).

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда составлено 8 февраля 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>