Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-1174/2020;) ~ М-989/2020 от 20.10.2020

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шарифуллиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой А. Е. к Макаровой Н. В., Макаровой И. А. об установлении месторасположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Герасимова А.Е обратилась в суд с иском к Макаровой Н.В, Макаровой И.А и просит установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с данными (координатами) межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Шипиловым М.И.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на этом же земельном участке находится жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. В целях уточнения границ земельного участка истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение кадастровых работ. Кадастровым инженером Шипиловым М.И установлена реестровая ошибка, имеющаяся в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка истца.

Как следует из межевого плана, земельный участок граничит с четырьмя земельными участками с кадастровыми номерами №, а также участок общего пользования. Акт отказались подписать собственники земельного участка с кадастровым номером №.

Каких-либо аргументированных причин в обоснование отказа в подписании акта согласования ответчики не приводят.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики иск признали, о чем оформили заявления.Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, являются обоснованными, подтверждены материалами дела, в том числе свидетельствами о регистрации права, сведениями из ЕГРН, межевым планом подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельное бюро <адрес>» Шипиловым М.И в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Герасимовой А. Е. удовлетворить.

Установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с данными (координатами) межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельное бюро Шипиловым М.И, являющегося неотъемлемой частью решения.

Взыскать с Макаровой Н. В., Макаровой И. А. в пользу Герасимовой А. Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.