Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-442/2023 от 15.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года        г. Пермь Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев заявление ИП Полякова Михаила Викторовича о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Мотовилихинским районным судом г.Перми 20.09.2022 по гражданскому делу по иску Павличевой Светланы Николаевны к ИП Полякову Михаилу Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности, принято решение, требования Павличевой С.Н. удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Павличевой Светланой Николаевной и ИП Поляковым Михаилом Викторовичем с 02.04.2018г. по 28.02.2019г. в должности вахтера и уборщицы. Возложена обязанность на ИП Полякова Михаила Викторовича внести соответствующую запись в трудовую книжку Павличевой Светланы Николаевны о периоде ее работы, произвести предусмотренные законодательством отчисления в Пенсионный фонд РФ за Павличеву Светлану Николаевну за период ее работы. Взыскана задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда

ИП Поляков М.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что решением суда установлен факт трудовых отношений, просит разъяснить в указанной части решение указав в разъяснении причины и основания увольнения в точном соответствии с формулировкой Кодекса или иного закона со ссылкой на соответствующие статьи, исходя из фактических обстоятельств послуживших основанием для увольнения.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суда, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В заявлении о разъяснении решения суда Поляков М.В., просит разъяснить его в части указания причин и оснований увольнения истца Павличевой С.Н..

Суд принимал решение по заявленным Павличевой С.Н. требованиям, по всем заявленным требованиям, судом в решении давалась оценка, в том числе и по требованиям Павличевой С.Н. по факту работы.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что в соответствии с приведенными выше положениями статьи 202 ГПК РФ судом не может быть принято определение о разъяснении решения, изменяющее содержание этого решения, а заявление ИП Полякова М.В. направлено именно на изменение содержания решения суда, в удовлетворении заявления ИП Полякову М.В следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ИП Полякову Михаилу Викторовичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.09.2022г. - отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись копия верна судья