Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 02.02.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 22 марта 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Абузарова Р.А.,

подсудимого Кожевникова К.Н.,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 43 минут Кожевников К.Н. с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сварил коноплю с молоком в металлической кастрюле, растительное вещество, являющиеся частями наркотикосодержащего растения «конопля» положил в полимерный пакет в мусорное ведро до 22 часов 43 минут по 23 часов 40 минут того же дня, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Кожевникова К.Н. один полимерный пакет с растительном веществом – частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим тетрагидроканнабинол, массой 246 грамм, в крупном размере и один полимерный пакет, в котором находится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 49,280 грамм, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Кожевников К.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Кожевников К.Н. показал, что 26 октября около 14 часов 00 минут пошел в лес за грибами, по дороге увидел куст дикорастущей конопли, решил собрать ее для того, чтобы в последующем сварить и употребить, принес ее к себе домой по адресу: <адрес> смешал с молоком и сварил в металлической кастрюле, затем добавил растворитель. После чего стал выпаривать данную жидкость, затем процедил в другую кастрюлю, остатки ненужной жидкости перелил в две бутылки. Сваренную коноплю убрал в полимерный пакет и выбросил в мусорное ведро. Далее из кастрюли, в которой находился готовый к употреблению наркотик, употребил его, остатки оставил в кастрюле на столе. Около 22 часов того же дня к нему пришли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, перед которым разъяснили порядок его производства, разъяснили права участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли: один полимерный пакет с растительным веществом с мусорного ведра, также с мусорного ведра были изъяты две бутылки, кастрюля с жидкостью изъята со стола кухонного гарнитура, две стеклянные бутылки, все предметы были упакованы в присутствии понятых. Также в присутствии понятых были изъяты смывы с его ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин обеих рук. Были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д.52-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило анонимное сообщение с просьбой проверить жильца в комнате № <адрес>. После чего совместно с участковым уполномоченным Свидетель №5, осуществили выезд по данному адресу. По приезде им открыл ранее незнакомый мужчина, которому они предъявили свое служебное удостоверение, в ответ мужчина представился Кожевниковым К.Н., в ходе разговора с которым, были обнаружены признаки опьянения. Также Кожевников К.Н. пояснил, что занимается изготовлением наркотиков для личного потребления без цели сбыта. Далее он дал добровольное согласие на осмотр его комнаты № для участия при осмотре места происшествия были приглашены понятые, перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Кожевников К.Н. указал, где находится наркотическое средство, а также его остатки. В ходе осмотра места происшествия из мусорного ведра было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, две полимерные бутылки с веществом темного цвета, две стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета, с комнаты на столе кухонного гарнитура была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с жидким веществом. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых были получены срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук Кожевникова К.Н., которые были упакованы. В результате был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались. В ходе проведения мероприятий Кожевников К.Н. заявил, что изготовил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д.75-78).

Свидетель Свидетель №4, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.79-82).

Свидетель Свидетель №1, участвовавший понятым, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прошли по адресу: <адрес>, комната №, также был приглашен второй понятой, после чего сотрудники полиции им разъяснили порядок производства осмотра места происшествия. В комнате находился мужчина, который представился Кожевниковым К.Н., пояснил, что в комнате проживает один. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили имеются ли при нем или в комнате запрещенные вещества, на что он ответил, что у него имеется изготовленный им наркотик для личного потребления без цели сбыта, показал кастрюлю, в которой находилась жидкость. Кастрюля была изъята и упакована. После чего Кожевников К.Н. показал мусорное ведро, в которое он выбросил отжатую после варения наркотика коноплю и четыре бутылки с остатками вещества темного цвета, все предметы были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи. Также были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев обеих рук Кожевникова К.Н. (л.д.64-66).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля – понятого Свидетель №1 (л.д.72-74).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов.

В ходе осмотра места происшествия – комнаты № в <адрес>, обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две полимерные бутылки с веществом темного цвета, кастрюля с жидкостью с веществом, две стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета (л.д.6-16).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 10 мл является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (л.д.37, 100-101).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 210 мл содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.41, 119-120).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 245 грамм содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д.43, 106-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиол (л.д.112-114).

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.83-84, 85, 88-90, 91-93).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Сварив с молоком «каннабис», подсудимый осуществил приготовление наркотического средства. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование Кожевниковым К.Н. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено. Исходя из приведенных доказательств, Кожевников К.Н. хранил «каннабис» и гашишное масло для личного употребления.

Указанные действия Кожевникова К.Н. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 246 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в размере 49,280 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кожевниковым К.Н. совершены незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуана) в размере 246 грамм, относящегося к крупному размеру, масла каннабиса (гашишное масло), относящегося к значительному размеру, одновременно в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение данных веществ, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае как крупный.

Государственный обвинитель уточнил обвинение в части отсутствия приобретения и в части приобретения и хранения наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,011 грамм. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в предъявленном обвинении нет описания события приобретения с указанием на время, обстоятельства приобретения, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимому.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Кожевникова К.Н. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников К.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных наркотических веществ средней стадии. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаружены, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, к чему противопоказаний нет (л.д.125-127).

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожевникова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать Кожевникова К.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическими средствами, жидкостями, ватные тампоны, срезы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова