Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-195/2023 от 29.03.2023

Дело №1-195/2023                                 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000752-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                              г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                             Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

подсудимой          Корьтековой К.В.,

защитника – адвоката                       Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корьтековой Кристины Викторовны, ***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корьтекова К.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Мошковой О.М. от 07.10.2021, вступившим в законную силу 19.10.2021, Корьтекова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

17.02.2023 около 18 часов 9 минут Корьтекова К.В. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, ул. Победы, д. 3а, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Корьтекова К.В. умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: 7 плиток шоколада «Merсi молочный», массой 100 грамм, стоимостью за 1 плитку 72 рубля 08 копеек, которые спрятала под одежду.

После чего, с похищенным товаром, Корьтекова К.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в размере 504 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Корьтекова К.В. подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Сигутин Д.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Корьтековой В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Корьтековой К.В. в совершении указанного выше преступления.

Действия Корьтековой К.В. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Корьтекова К.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, с 22.11.2020 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Корьтековой К.В., которая на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Корьтековой К.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Корьтековой К.В., суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Корьтекова К.В. дала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения преступления, а также сообщила информацию, которая не была известна органу дознания, в частности указала мотив совершения преступления; при осмотре видеозаписи с камер магазина опознала себя при совершении хищения имущества; в ходе дознания Корьтекова К.В. при допросе в качестве подозреваемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления. Такая позиция Корьтековой К.В., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход и своевременность расследования уголовного дела.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимая Корьтекова К.В. суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом наличия у Корьтековой К.В. на иждивении 2 детей, отсутствия официального стабильного источника дохода, суд не находит иных обстоятельств для назначения Корьтековой К.В. наименее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимой Корьтековой К.В. наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Корьтекова К.В. не относится.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Корьтековой К.В. до постановления в отношении нее приговора Александровского городского суда Владимирской области от 16.03.2023.

Окончательное наказание Корьтековой К.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16.03.2023 в виде обязательных работ и штрафа. В окончательное наказание не подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору суда, т.к. штраф не оплачен, в т.ч. частично.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии беременности осужденной, наличия у осужденной малолетнего ребенка либо наличия у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, кроме осужденных определенной категории.

Возможность отсрочки реального отбывания наказания в виде обязательных работ женщине, имеющей малолетнего ребенка до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, предусмотрена также ст. 82 УК РФ.

В суде установлен факт наличия у Корьтековой К.В. двух малолетних детей - Плужниковой О.М., 2019 года рождения и Алексеева Е.Н., 2014 года рождения.

Оснований полагать, что на время постановления приговора Корьтекова К.В. уклоняется от воспитания и содержания этих детей у суда не имеется.

Между тем, личность Корьтековой К.В., вид и размер назначенного наказания, возраст детей (8 лет и 3 года, т.е. не требуется постоянный уход и присмотр за ними), а также то, что наказание в виде обязательных работ не повлияет и не нанесет неизгладимый вред на процесс их воспитания, не требует прекращения совместного проживания Корьтековой К.В. с детьми, суд не применяет положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что суд не назначает Корьтековой К.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке принятия решения, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Корьтековой К.В. наказания не усматривается оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Сигутиным Д.В. подсудимой Корьтековой К.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корьтековой К.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписями от 17.02.2023 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корьтекову Кристину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Корьтековой К.В. окончательное наказание путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от 16 марта 2023 года в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ***.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корьтековой К.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель информации формата СD-R, с видеозаписями от 17 февраля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ***          А.А. Белоус



***