78RS0002-01-2021-003522-70
Решение изготовлено 18.03.2023 года
г. Санкт-Петербург
2-268/2022 06 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Ковалеве А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук О. В. к Синельниковой О. Е., Синельникову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Синельниковой О. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилого помещения по адресу <адрес> пом. 13 Н., взыскании госпошлины в размере 300,00 руб.
В обоснование указывая на то, что 03.09.2013 года между истцом и Синельниковым А.А. заключен договор займа № в соответствии с которым сумма займа составляет 200000,00 долларов США. Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2015 года займ предоставляется на срок до 01.06.2019 года. Передача денежных средств подтверждается распиской Синельникова А.А. Денежные средства истцу Синельников А.А. не возвратил. Сумма не исполненных обязательств по указанному договору займа составляет на дату подачи иска 41749589,40руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 года по делу А56-161860-2018/сд.10 Синельников А.А. признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Юрченко Б.В. Во исполнение обязательств по указанному договору займа истец и Синельников А.А. заключили договор залога недвижимого имущества (ипотеки) 26.11.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 года в отношении объекта недвижимости по адресу <адрес> (нежилое помещение), который зарегистрирован в Росреестре 15.01.2015 года, стоимость заложенного имущество определена 5500000,00 руб. 19.04.2018 года Росреестром произведена регистрация права собственности на имя Синельниковой О.Е., отчуждение указанного имущество произведено с согласия залогодержателя (истца), предмет залога передан в качестве отступного по брачному договору Синельникова А.А. и Синельниковой О.Е.
Судом в качестве ответчика привлечён Синельников А. А..
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Ярмолович О.Г. явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает, представлены возражения на отзыв (т1 л.д. 137).
Ответчики не явились, извещались судом, ФИО1 представила возражения (т1 л.д. 67), Синельников А.А. представил отзыв (т1 л.д. 141,162), заявлено о применении срока исковой давности, финансовый управляющий не явился, представитель финансового управляющего адвокат Денис П.М. явился, против иска возражает, представлены возражения (т1 л.д.131, т. 2 л.д.3).
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу части 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
03.09.2013 года между истцом и Синельниковым А.А. заключен договор займа № в соответствии с которым сумма займа составляет 200000,00 долларов США. Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2015 года займ предоставляется на срок до 01.06.2019 года. Передача денежных средств подтверждается распиской Синельникова А.А. Денежные средства истцу Синельников А.А. не возвратил. Сумма не исполненных обязательств по указанному договору займа составляет на дату подачи иска 41749589,40руб. (т1 л.д.14-18).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 года по делу А56-161860-2018/сд.10 Синельников А.А. признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Юрченко Б.В. (т1 л.д. 38,73).
Синельников А.А. и Синельникова О.Е. заключили соглашение 13.04.2018 года в соответствии с которым Синельников А.А. взамен исполнения обязательств вытекающего из брачного договора представляет Синельниковой О.Е. отступное в том числе спорное помещение (т1 л.д.81,86).
Во исполнение обязательств по указанному договору займа истец и Синельников А.А. заключили договор залога недвижимого имущества (ипотеки) 26.11.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 года в отношении объекта недвижимости по адресу <адрес> (нежилое помещение), который зарегистрирован в Росреестре 15.01.2015 года, стоимость заложенного имущество определена 5500000,00 руб. (т1 л.д. 19-29).
19.04.2018 года Росреестром произведена регистрация права собственности на имя Синельниковой О.Е., отчуждение указанного имущество произведено с согласия залогодержателя (истца), предмет залога передан в качестве отступного по брачному договору Синельникова А.А. и Синельниковой О.Е. (т 1 л.д.30-37).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2022 года по делу А56-161860-2018/сд.10
признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 13.04.2018 года заключенного Синельниковым А.А. и Синельниковой О.Е., применены последствия недействительности сделки восстановлено право собственности Синельникова А.А. на нежилое помещение по адресу <адрес>, взыскано с Синельниковой стоимость переданных ей 6/43 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (т1 л.д.221).
Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 года указанное определение оставлено без изменения.
Определением суда от 06.12.2022 года исковые требования в отношении Синельникова А.А. оставлены без рассмотрения.
, что вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2022 года по делу А56-161860-2018/сд.10 признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 13.04.2018 года заключенного Синельниковым А.А. и Синельниковой О.Е., применены последствия недействительности сделки восстановлено право собственности Синельникова А.А. на нежилое помещение по адресу <адрес>, взыскано с Синельниковой стоимость переданных ей 6/43 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (т1 л.д.221), в удовлетворении исковых требований к Синельниковой О.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, суд,
РЕШИЛ:
Ковальчук О. В. в удовлетворении исковых требований к Синельниковой О. Е., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Копия верна