Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 (2-6181/2021;) ~ М-5436/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-712/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006023-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

18 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Игорю Валерьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Федорову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной наследодателю Федорову ФИО9; просило взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №..... за период с 15.06.2019 по 24.08.2021 в размере 333006 руб. 60коп., в том числе просроченный основной долг в размере 262317 руб.44 коп., задолженность по процентам в размере 70689 руб. 16 коп.; а также взыскать 6530руб. 07 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 03.12.2013 заемщик Федоров В.Н. обратился в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №..... на сумму 100000 руб. по 17,9 % годовых. Таким образом, между заемщиком и банком заключен договор – эмиссионный контракт №0701-Р-1449001160. Заемщик Федоров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни обязательства по кредитному договору не были исполнены. Ответчик является сыном заемщика и предполагаемым наследником его имущества, принявшим наследство.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Федоров И.В. в судебное заседание не явился; представил письменное заявление от 10.02.2022, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица нотариус Дубовская В.В., Мартынов Н.В. в суд не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 между банком и заемщиком Федоровым ФИО10 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Банком выдана заемщику кредитная карта №..... на сумму 100000 руб. по 17,9 % годовых, эмиссионный контракт №0701-Р-1449001160 (л.д. 13-14, 18-22, 28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федоров В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53)

При жизни заемщика задолженность по кредитной карте №..... не была погашена. За период с 15.06.2019 по 24.08.2021 размер задолженности составляет 333006 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 262317 руб.44 коп. и просроченные проценты в размере 70689 руб.16 коп.

Ответчик Федоров Игорь Валерьевич является сыном заемщика и единственным наследником его имущества, принявшим наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. (л.д. 51-72).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29.05.2012 №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Кузнецов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Федорова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также получил свидетельства о праве на наследство, следовательно, является единственным наследником, который принял наследство заемщика (л.д. 40, 67-69).

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал заявленный иск в полном объеме. Признание иска изложено в адресованном суду письменном заявлении от 10.02.2022, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем в заявлении от 10.03.2022 имеется соответствующее указание.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6530 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №..... ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2019 ░░ 24.08.2021 ░ ░░░░░░░ 333006 ░░░. 60░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 262317 ░░░.44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70689 ░░░. 16 ░░░.), ░ ░░░░░ 6530░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 339536 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 25.02.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-712/2022 (2-6181/2021;) ~ М-5436/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Федоров Игорь Валерьевич
Другие
нотариус Дубовская Виктория Вячеславовна
Мартынов Никита Валерьевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Чистяков О.Н.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
17.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2021Предварительное судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2022Дело оформлено
05.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее