Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-1/2023

УИД 22MS0126-01-2022-001942-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново                                       10.03.2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе судьи Барановой О. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Зайцевой Л. И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Зайцевой Л. И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» или Фонд) обратилась в судебный участок с указанным иском к Зайцевой Л. И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов в виде госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Зайцева Л. И. является собственником помещения площадью 50,70 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя содержания данного имущества, в том числе как собственник в силу положений ст. ст. 30, 36, 153, 156, 169, 170 ЖК РФ обязана выплачивать взносы на капитальный ремонт.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2014-2043 годы» утверждена постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликована ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» № (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в <адрес> возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку собственники помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, постановлением органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о его формировании на счете регионального оператора.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в МКД.

Истец ссылается на то, что в силу ч. 8.1. ст. 156 ЖК РФ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер взноса на капитальный ремонт в данном многоквартирном доме составляет 11 рублей 00 копеек за один квадратный метр, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 829 рублей 74 копейки.

Также указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в размере 8 387 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на то, что ранее вынесенный судебный приказ по данным требованиям был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, просит взыскать с Зайцевой Л. И. в пользу истца Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 829 рублей 74 копейки, задолженность по оплате пени за несвоевременно и не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 387 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 1 226 рублей 52 копейки.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края в порядке упрощенного производства на основании гл.21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности постановлено заявленные истцом исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Зайцевой Л. И. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2019 года по апрель 2022 года включительно в размере 11 322 рубля 48 копеек, пени в размере 1 684 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 08 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Зайцева Л. И. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с их недоказанностью.

Ссылается в обоснование доводов жалобы на то, что создание Фонда, в том числе для аккумулирования денежных средств для капитального ремонта, уплачиваемых собственниками, а также наличие такой информации об истце в сведениях из ЕГРЮЛ, не может являться основанием для удовлетворения требований без наличия доказательств этого, которые суду не представлены.

Кроме того, в силу положений ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации законом установлена обязанность истца доводить до плательщиков платежные документы (бумажные либо электронные) и информацию о размерах платы за жилое помещение, истцом суду должно быть подтверждено добросовестное исполнение обязанности по доведению платежных документов до плательщиков в установленные сроки, данная обязанность истца доводить информацию в любом виде, предусмотренном законом, до плательщика в установленные сроки коррелирует с обязанностью ответчика оплачивать взносы, соответственно, в связи с чем ответчик полагает, что не исполнение одной обязанности (доведение платежных документов и информации), порождает невозможность исполнения другой (оплата платежей). Указывает, что факт исполнения установленной законом обязанности истца по доведению информации и документов до плательщика судом не установлен, тем самым необоснованно удовлетворены требования по взысканию с ответчика платы в части взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Полагает также, что при удовлетворении требований истца за период с мая 2019 по апрель 2022 года в сумме 11 322 рубля 48 копеек, мировым судьей неправильно произведен расчет суммы основного долга, в связи с чем сумма пени также рассчитана судом не верно, размер взысканной суммы не соответствует выводам суда и фактическим обстоятельствам, расчет суммы долга судом не приведен, отсутствует определенная последовательность арифметических действий с цифровыми значениями, которая бы привела к определенному результату.

Полагает, что судом неправильно при расчете суммы пени не применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых, необоснованно к спорным правоотношениям не применено постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, ссылается на то, что мотивированное решение по делу по изложенному в возражениях ответчицы относительно искового заявления ходатайству об изготовлении мотивированного решения не изготовлено, а изготовлено мировым судьей после подачи ответчиком повторного заявления о его изготовлении и с нарушением установленного ГПК РФ срока.

Просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принимая во внимание позицию истца, выраженную в возражениях на апелляционную жалобу, просившего оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 8.1. ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из системного толкования приведенных положений жилищного законодательства следует обязанность собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является это помещение жилым или нежилым, нести расходы по его содержанию, в том числе вносить плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на нежилое помещение, взноса на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ.

В силу положений ч. ч. 1, 3, 5, 7 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы», утверждена постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликована в газете «Алтайская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан на основании постановления Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № для формирования долгосрочной региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Алтайского края, во исполнение ст. 178 ЖК РФ, и в соответствии со ст. 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора.

В соответствии с уставом НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» фонд образован в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Алтайского края.

Собственниками помещений дома по адресу: <адрес> не выбран способ формирования фонда капитального ремонта в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении способа формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято решение о формировании фонда капитального ремонта данного дома на счете регионального оператора, в связи с чем у собственников помещений в данном доме возникла обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Зайцева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу<адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не оспаривалось. Начисление взносов производилось, исходя из данной площади помещения.

В силу ч. 8.1. ст. 156 ЖК РФ и постановлений <адрес> размер взноса на капитальный ремонт в данном многоквартирном доме составляет на 2019 год – в сумме 5 рублей 85 копеек за один квадратный метр общей площади (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), на 2020 год – в сумме 6 рублей 25 копеек (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), на 2021 год – в сумме 6 рублей 25 копеек (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), на 2022 год - в сумме 6 рублей 63 копейки (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей установлено, что задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2019 по апрель 2022 включительно составляет 11 322 рубля 48 копеек, указанная сумма задолженности взыскана с ответчицы в пользу истца.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов с ответчика Зайцевой Л. И. в пользу истца Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

По заявлению ответчика суд первой инстанции применил исковую давность, сделав вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах трех лет до дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за период с мая 2019 года по апрель 2022 включительно, с учетом того, что взнос на капитальный ремонт подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а также с произведенным расчетом задолженности по подлежащим уплате за указанный период взносам, который обоснован и соответствует требованиям действующего законодательства, исходя из установленных в соответствии с ч. 8.1. ст. 156 ЖК РФ минимального размера взноса на капитальный ремонт и установленных постановлениями <адрес> размеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 год – в сумме 5 рублей 85 копеек за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения - для домов до 4 этажей включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 год – в сумме 6 рублей 25 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2021 год – в сумме 6 рублей 25 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2022 год - в сумме 6 рублей 63 копейки, с учетом отсутствия на момент подачи заявления у истца сведений об ином установленном общим собранием собственников жилья размере.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившее в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5 которого приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт

При произведении расчета пени и определении размера пени в сумме 1 684 рубля 28 копеек мировым судьей также верно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика, при этом и истцом в представленном расчете, и мировым судьей при вынесении решения учтен размер взносов, подлежащих уплате в каждом периоде, размер пени, установленный действующим законодательством и сумма пени, исходя из размера задолженности ответчика, периода просрочки, с учетом периода моратория, за который пени не начислялась.

При этом расчет задолженности по взносам и пени имеется в материалах дела, оснований для его пересмотра и повторного изложения в апелляционном определении суд не находит.

Указанные расчеты произведены верно, описаны в решении мирового судьи, суд соглашается с указанными расчетами, довод ответчика в указанной части суд признает необоснованным, ссылка ответчика на неприменение установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на начисление пени также необоснованна и опровергается материалами дела, сведения о неначислении ответчику пени в связи с мораторием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется в расчете пени, данный расчет принят судом.

При этом Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ответчиком в апелляционной жалобе как основание для применения моратория, на указанные правоотношения не распространяется, поскольку направлено на регулирование правоотношений по возбуждению дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности доводить до плательщиков платежные документы (бумажные либо электронные) и информацию о размерах платы за жилое помещение, и неисполнение указанной обязанности по доведению платежных документов до плательщиков в установленные сроки, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности производить платежи, также не обоснован, поскольку обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности, и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами

В Обзоре судебной практики № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре, следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленной в размере 9,5 %.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом при расчете неустойки обоснованно принята для расчета ставка рефинансирования 9,5 %.

Доводы жалобы о неверном выводе суда об увеличении ставки рефинансирования при расчете пени с 8,5% на 9,5% несостоятельны, основаны на неправильном применении норм материального права, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и согласуются в полной мере с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод ответчика о нарушении мировым судьей требований Гражданского процессуального кодекса РФ при составлении мотивированного решения несостоятелен, основан на неправильном толковании процессуального права в силу следующего.

Статьей 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ), на основании изложенного у суда отсутствует обязанность по составлению мотивированного решения на основании содержащегося в возражениях ответчика относительно предъявленного иска ходатайства о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения вынесена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика Зайцевой Л. И. о составлении мотивированного решения поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, последний 10 рабочий день на составление мотивированного решения с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ копия мотивированного решения направлена участникам – истцу и ответчику почтовым отправлением.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении решения не допущено.

        Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции. С учетом изложенного оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░