Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-430/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                       02 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

потерпевшего К.Б.Б.,

подсудимого Ракунова Ю.Г.,

адвоката Пакулиной А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ракунова Ю.Г., ..., не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Ракунов Ю.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     14 февраля 2022 года Ракунов Ю.Г. в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов находился на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей и проводов различных марок, принадлежащих ИП «У.О.С.», с целью их дальнейшей реализации.

     Осуществляя задуманное, Ракунов Ю.Г., в период времени с 14 февраля 2022 года по 13 мая 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу: ..., ..., ..., в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил кабель КГтп-ХЛ1*10 (100) в количестве 145,800 м.п. по цене 202,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 29451, 60 рублей; кабель КГтп-ХЛ1*16 (200), в количестве 30,00 м.п. по цене 265,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 7950, 00 рублей; кабель КГтп-ХЛ1*25 (200), в количестве 273, 40 м.п. по цене 439,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 120022, 60 рублей; кабель КГтп-ХЛ2*1,5 (200), в количестве 57,000 м.п. по цене 62,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 3534,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ2*2,5 (200), в количестве 80,50 м.п. по цене 91,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 7325,50 рублей; кабель КГтп-ХЛ2*4 (150/200), в количестве 177,900 м.п. по цене 120,00 рублей на 1 м.п. на общую сумму 21348,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ2*6 (100), в количестве 54,00 м.п., по цене 250,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 13 500,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ3*1,5 (300), в количестве 6,50м.п., по цене 74,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 481,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ3*2,5 (200), в количестве 50,50 м.п. по цене 112,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 5656,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ3*4 (150), в количестве 184,40 м.п. по цене 179,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 33007,60 рублей; кабель КГтп-ХЛ3*6 (200), в количестве 180,00 м.п. по цене 310 рублей за 1 м.п. на общую сумму 55 800,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ4*1,5 (200), в количестве 1,70 м.п., по цене 113,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 192,10 рублей; кабель КГтп-ХЛ4*2,5 (150), в количестве 62,00 м.п., по цене 173,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 10726,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ4*4 (100), в количестве 134,000 м.п., по цене 285,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 38 190,00 рублей; кабель КГтп-ХЛ4*6 (100), в количестве 31,30 м.п., по цене 400,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 12 520,00 рублей; кабель медный ВВГ- нгLS2*2,5 ТУ черный плоский (200), в количестве 272,000 м.п., по цене 79,69 рублей за 1 м.п. на общую сумму 21675,68 рублей; кабель медный ВВГ- нгLS3*1,5 ТУ черный плоский (200), в количестве 27,90м.п., по цене 84,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 2343,60 рублей; кабель медный ВВГ- нгLS3*2,5 ТУ черный плоский (200),в количестве 534,20 м.п., по цене 137,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 73 185,40 рублей; кабель медный ВВГ- нгLS3*4 ТУ черный плоский (100/200), в количестве 77,70 м.п., по цене 161,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 12509,70 рублей; кабель медный ВВГ- нгLS П 2*1,5 ГОСТ черный (100/200), в количестве 240,30 м.п., по цене 60,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 14 418,00 рублей; провод ПУГН 2*2,5 (100), в количестве 52,40 м.п., по цене 55,00 рублей за 1 м.п. на общую сумму 2882,00 рублей; провод ПУГН 3*1,5 (100), в количестве 11,00 м.п., по цене 104,22 рублей за 1 м.п. на общую сумму 1146,42 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х1,5 (N)-0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 10м), в количестве –6 упаковок, по цене 571,00 рублей за 1 упаковку на общую сумму 3426,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х1,5(N) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 20м), в количестве 3 упаковок, по цене 1157,00 рублей за 1 упаковку на общую сумму 3471,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х1,5(N) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 5 м), в количестве 1 упаковки стоимостью 288,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х2,5(N) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 10м), в количестве 2 упаковок, по цене 890 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1780,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х2,5(N) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 20м)(1), в количестве 6 упаковок, по цене 1836,00 рублей за 1 упаковку на общую сумму 11 016,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 2х2,5 (N)-0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 5м), в количестве 2 упаковок, по цене 449, 00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 898,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х1,5(N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 10м), в количестве 3 упаковок, по цене 862,00 рублей за 1 упаковку на общую сумму 2586,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х1,5(N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 20м), в количестве 5 упаковок, по цене 1507,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 7 535,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х1,5(N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 5м), в количестве 4 упаковок, по цене 415,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1660,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х2,5 (N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 10м), в количестве 2 упаковок, по цене 1334,00 рублей на общую сумму 2668,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х2,5(N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 20 м), в количестве 6 упаковок, по цене 2 660,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 15 960,00 рублей; кабель ВВГ-Пнг(А) –LS 3х2,5(N, PE) -0.66 ГОСТ 31996-2012 (бухта 5м), в количестве 4 упаковок, по цене 685,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2740,00 рублей, принадлежащие ИП «У.О.С.».

    Похищенным Ракунов Ю.Г. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ракунова Ю.Г. потерпевшему ИП «У.О.С.» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 541 893 рублей 20 копеек.

Подсудимый Ракунов Ю.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. При этом пояснил суду, что испытывая материальные трудности в своей семье из-за того, что жена не работает, т.к. сидит с малолетними детьми, один из которых имеет хроническое заболевание,

в период времени с февраля 2022 года по май 2022 года, находясь на рабочем месте в магазине «...», расположенном по ..., 1 ..., где работал продавцом-консультантом, совершал хищение электрических кабелей и проводов различных марок, которые в последующем обжигал на берегу ... и полученную медь сдавал в пункт приме металла, а вырученные деньги тратил на нужды семьи. При этом изначально решил, что похитит кабель в большом количестве, но забирать будет его с места хищения в разные дни и небольшими частями, чтобы не быть пойманным. Так же решил, что будет от различных кабелей отрезать какое-то количество, в течении рабочего времени будет его убирать, а когда будет уходить домой, то будет его уносить с собой. Так делал на протяжении апреля-мая 2022 года, в общей сложности примерно 25-30 раз вынося кабель из магазина, который был всегда разный, разной длинны и разного диаметра. С объемом, наименованием и стоимостью похищенного им кабеля, указанным в обвинении, полностью согласен. Исковые требования потерпевшей стороны признает в полном объеме.

      В ходе предварительного следствия давая аналогичные показания, и подтвердив их при проверке показаний на месте, при этом Ракунов Ю.Г. так же пояснил, что после просмотра совместно со следователем видеозаписей, изъятых в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., опознает на них себя, т.к. на данных видеозаписях действительно просматривается, как он отрезает некоторые фрагменты кабеля, которые складывает отдельно. Так же осмотрев табели учета рабочего времени в период с февраля 2022 по май 2022 года, может сказать, что первое хищение кабеля им было совершено 14 февраля 2022 года. Все хищения кабеля совершались им в рабочее время, т.е. с 09:00 до 20:00. Последний раз он совершил хищение 13 мая 2022 года. Ознакомившись с актом ущерба, где указаны марки похищенных им кабелей и проводов, а также количество похищенного и стоимость, согласен с данным актом. Осмотрев копии книги учета приемосдаточных актов с пункта приёма металла, расположенного по адресу: ... ООО «...», где просматриваются даты, в которые он сдавал медь, полученную им в результате обжига похищенных кабелей, подтверждает, что это действительно имело место быть. 02 мая 2022 года по его просьбе медь в данный пункт приема металла сдавала его жена, которая не знала о происхождении данного металла. В начале июня 2022 года к нему подошел начальник службы безопасности Б.Н.Н., и сообщил, что знает о хищении им с места работы в течении длительного времени кабеля и провода, что есть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где все это зафиксировано. После этого он сознался во всем. ( т.1 л.д. 39-44, 74-176)

Потерпевший К.Б.Б. пояснил суду, что состоит в должности директора ИП «У.О.С.» в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., .... В рамках данного уголовного дела представляет интересы ИП «У.О.С.» на следствии и в суде по доверенности. В мае 2022 года по результатам инвентаризации в магазине «...» была выявлена недостача кабелей разных марок, на общую сумму 541 893 рублей 20 копеек. В ходе проведения внутренней проверки их службой безопасности было установлено, что к совершению хищения кабелей причастен Ракунов Ю.Г., работавший в тот период времени в их магазине продавцом-консультантом. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что Ракунов Ю.Г. в течении рабочего дня сматывал с катушек, находящихся в магазине, кабель и уносил его в подсобное помещение, а по окончании рабочего дня уносил его с территории магазина «...». При личном разговоре работников службы безопасности с Ракуновым Ю.Г., тот не отрицал данных фактов. В результате хищение кабеля Ракуновым Ю.Г. ИП «У.О.С.» причинен материальный ущерб на общую сумму 541 893 рублей 20 копеек, который является значительным.

Свидетель Б.Н.Н. пояснил суду, что ИП «У.О.С.» имеет в г. Чите сеть магазинов «...», занимающихся розничной и оптовой продажей строительных материалов. Один из таким магазинов расположен по адресу: ..., .... Работая в службе безопасности данной сети магазинов, периодически просматривает установленные в магазинах камеры видеонаблюдения. В начале июня 2022 года, просматривая данные камеры, обратил внимание, что в магазине по ..., 1 ... кассир Ракунов Ю. берет тележку, отматывает кабель, кладет в неё и вывозит в слепую зону от камер. Затем возвращается обратно, но уже с пустой тележкой. А в конце рабочего дня Ракунов Ю.Г. снова идет один в слепую зону, затем выходит с накинутой на плечо курткой, под которой что-то прячет. И так было неоднократно в разные дни в течении месяца, т.к. архив за более длительный период времени не сохранился. Составил разговор с Ракуновым Ю.Г., который не оспаривал фактов хищения с места своей работы кабеля и проводов и в продемонстрированных им ему видеозаписях опознал себя в момент хищения кабеля. По данному факту подал заявление в полицию.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Г.А.Н., данных им на следствии, следует, что работает в должности старшего контролера ИП «У.О.С.» В г. Чите у ИП «У.О.С.» имеется строительный магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., .... 17 мая 2022 года в данном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, а именно кабелей. По результатам данной инвентаризации была выявлена недостача разных марок кабелей и проводов по розничной цене на общую сумму более 500 000 рублей. Данные кабели и провода находились на балансе ИП «У.О.С.» и были выставлены на продажу в данном магазине. По результатам проведенной внутренней проверки, с учетом просмотренных записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что продавец магазина Ракунов Ю.Г. в период времени с 29 апреля 2022 года по май 2022 года совершал хищение различных кабелей и проводов из магазина «...». На видеозаписях видно, как Ракунов Ю.Г. отрезает некоторое количество кабеля, уносит в подсобное помещение, где складывает в пакет, и в конце рабочего дня выносит данный кабель из магазина. Последняя инвентаризация была 18 января 2022 года, в результате которой недостачи выявлено не было, поэтому период указан с января 2022 года по май 2022 года. (л.д.106-108)

Свидетель Р.Н.Н. пояснила суду, что ее муж ранее работал в магазине «...» продавцом-консультантом. В начале лета 2022 года муж признался ей, что воровал с места своей работы кабель, который обжигал и сдавал в пункт приема металла. Перед этим зимой 2022 года она видела, что муж периодически приносил домой кабель и провода, которые складывал дома и в огороде. Как-то весной, когда дома не было денег, по совету мужа взяла в указанном мужем месте в ограде их дома моток меди и сдала в пункт приема металла. Где муж взял данную медь, не знает. Охарактеризовала супруга с положительной стороны –как работящего, заботливого отца и мужа. Имеют совместно с Ракуновым Ю.Г. двоих малолетних детей, у одного из которых имеется заболевание – ..., в связи с чем ребенок нуждается в гипоаллергенных продуктах и товарах.

Свидетель Р.М.В. пояснил суду, что работает в ООО «...» на пункте приема металла. Каждый клиент ООО «...» вносится в книгу учета приемосдаточных актов лома и отходов черных и цветных металлов с указанием ФИО, паспортных данных, вида металла и его веса. 07 сентября 2022 года сотрудниками полиции проводился обыск на пункте приема металла с целью отыскания металла, сданного Ракуновым Ю.Г. В ходе обыска были изъяты ксерокопии с книги учета поступающих металлов.

Письменные доказательства по делу:

      - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., ... ..., в ходе чего был изъят бокорез марки «...», который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д.45-49, 125-129, 130);

      - протокол осмотра места происшествия, в ходе чего был осмотрен участок жилого дома, расположенный по адресу: ..., в ходе чего было установлено место складирования Ракуновым Ю.Г. похищенного металла. ( т.1 л.д.114-119 );

      - протокол осмотра места происшествия, в ходе чего был осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах северного направления от жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., где Ракунов Ю.Г. согласно его показаний, обжигал похищенный им кабель. ( т.1 л.д.120-124 );

      - протокол обыска, согласно которого в пункте приме металла, расположенном по адресу: ... были изъяты копии книги учета приёмосдаточных актов. Данные копии книг учета были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д.154-156, 166-172, 173);

      - протоколы осмотра предметов и документов, согласно которых с участием подозреваемого Ракунова Ю.Г. и его защитника были осмотрены: табели учета рабочего времени, акт инвентаризации с указанием суммы недостачи (ущерба), которые были признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д.88-92, 93, 94-97, 98);

      - протокол выемки, согласно которого у свидетеля Б.Н.Н. изъят диск формата DVD-R с видеозаписями из магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... ( т.1 л.д.55-59);

      - протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием подозреваемого Ракунова Ю.Г. и его защитника были осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля Б.Н.Н., с отражением на них действий Ракунова Ю.Г. в момент хищения им кабеля из магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.99-103, 104);

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимого Ракунова Ю.Г., данные им на следствии и в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, по способу и объему похищенного полностью согласуются с показаниями потерпевшего К.Б.Б., свидетелей Б.Н.Н., Р.Н.Н., Р.М.В., Г.А.Н., и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ракунова Ю.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере.

    Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого Ракунова Ю.Г. квалифицирующего признака совершения кражи «в крупном размере», суд исходит из того, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и ч.7 ст. 159 УК РФ, ст. 159.1 УК РФ, ст. 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

    Таким образом исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду считать виновность подсудимого Ракунова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Решая вопрос о вменяемости Ракунова Ю.Г., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый Ракунов Ю.Г. на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Ракунов Ю.Г. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ракунов Ю.Г. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит, не судим; характеризуется родственниками, знакомыми, соседями- положительно, с места работы - посредственно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракунова Ю.Г., суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ракунова Ю.Г., суд признает: не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, сообщив на начальной стадии следствия всю информацию по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ИП «....», на тот период времени еще в полном объеме не известную органам следствия; имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет серьезное хроническое заболевание; имеет положительные характеристики; имеет заболевание.

    Совершенное подсудимым Ракуновым Ю.Г. преступление Уголовным законом отнесено к категории тяжких, представляет повышенную опасность для общества.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

     Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого Ракунова Ю.Г., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав Ракунову Ю.Г. реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

     При этом оснований для назначения подсудимому Ракунову Ю.Г. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает с учетом как данных о его личности, так и с учетом его материального положения.

     С учетом наличия смягчающего наказание Ракунова Ю.Г. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

     Исковые требования потерпевшего К.Б.Б. о взыскании с Ракунова Ю.Г. в пользу ИП «У.О.С.» 541 893 рубля 20 копеек, связанные с причинением ему совершенным преступлением материального ущерба, являются законными, обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом с учетом большой суммы причиненного ущерба и трудного материального положения Ракунова Ю.Г. при наличии двух иждивенцев суд предоставляет ему рассрочку в её выплате на весь период испытательного срока.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 4 680 рублей суд относит за счет Федерального бюджета РФ, освободив Ракунова Ю.Г. от их удержания с учетом его небольшой заработной платы и нахождения на иждивении двоих малолетних детей, один из которых больной.

          Меру пресечения в отношении подсудимого Ракунова Ю.Г. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ракунова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ракунову Ю.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Ракунова Ю.Г. по вступлению приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ракунову Ю.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Ракунова Ю.Г. в пользу ИП «У.О.С.» в возмещение причиненного материального ущерба 541 893 рубля 20 копеек, предоставив рассрочку выплаты данной суммы на три года, ежемесячно со дня вступления приговора суда в законную силу взыскивая в счет её погашения с осужденного Ракунова Ю.Г. в пользу ИП «У.О.С.» по 15 000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 4680 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- копии книги учета приемосдаточных актов, акт инвентаризации (ущерба), табели учета рабочего времени, видеозапись, хранить при уголовном деле; бокорез вернуть потерпевшему К.Б.Б.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Л. И. Копаева