Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-527/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-5261/2022 13 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2021-000397-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Басаргина Дмитрия Анатольевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Басаргин Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области исковые требования Басаргина А.Д. к Басаргину Д.А., Басаргиной О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены частично. Признана Басаргина О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Октябрьская, дом 57, квартира 36. В удовлетворении требований Басаргина А.Д. к Басаргину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. В связи с необходимостью обращения ответчика за юридической помщью в суд им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые он просил взыскать с истца в размере 5000 руб (л.д.220).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 21.12.2022 исковые требования исковые требования Басаргина А.Д. к Басаргину Д.А., Басаргиной О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены частично. Признана Басаргина О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... В удовлетворении требований Басаргина А.Д. к Басаргину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано (л.д.208-210).

Решение суд вступило в законную силу 31.01.2023

Учитывая положения приведенной нормы закона, поскольку итоговый акт состоялся в пользу ответчика Басаргина Д.А., заявление ответчика о взыскании судебных расходов является правомерным.

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела Басаргин Д.А. обратился к Мелеховой О. В., с которым 15.11.2022 заключил договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изучить представленные документы, предоставить устные консультации, подготовить документы в суд, осуществить представительство в суде (л.д.223)

Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб., оплачена Басаргиным Д.А., в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 15.11.2022 (л.д. 222).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в п. 11 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора представитель Мелехова О.В. представляла интересы ответчика в судебных заседаниях: 21.11.2022 продолжительностью 50 мин. (л.д.152-153), 21.12.2022 продолжительностью 50 минут (л.д. 205-206), составила заявление о взыскании судебных расходов (л.д.220).

Определяя размер судебных расходов, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, время участия в судебных заседаниях,, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы (представитель принимал участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), наличие по данной категории дел сложившейся судебной практики, а также уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает разумной, справедливой и обоснованной компенсацию истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в связи с чем суд взыскивает данную сумму с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Басаргина ..... о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Басаргина ..... (СНИЛС .....) в пользу Басаргина ..... (паспорт .....) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Епифанова