Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-152/2021 от 05.04.2021

(УИД) 05Г80№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан о признании осуществляемой ФИО5 предпринимательской деятельности незаконной и возложении обязанности приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском о признании осуществляемой ФИО5 предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, незаконной и возложении обязанности приостановить указанную предпринимательскую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что, по поручению прокуратуры Республики Дагестан, прокуратурой <адрес> Республики Дагестан проведена проверка в торговых объектах <адрес> Республики Дагестан об исполнения налогового законодательства в части государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В ходе проверки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, установлено, что ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без образования юридического лица. Согласно статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься

УСТАНОВИЛ:

предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России о сведениях из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде. Согласно статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица. Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Таким образом, предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО4, и направленная на систематическое получение прибыли в указанном хозяйственном магазине без названия, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушаются требования статьи 57 Конституции Российской Федерации. Как налогоплательщик ФИО4 должен был состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход. Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение органами местного самоуправления своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей района, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ и т.д.. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковое заявление прокуратуры района, признать осуществляемую ФИО4 предпринимательской деятельности незаконной, и возложить обязанность приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Ответчиком ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО4 следует, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан она не признает, поскольку предпринимательская деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3, зарегистрированный в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях проведения налогового контроля, организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалам гражданского дела, что ФИО4 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без образования юридического лица.

Факт осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России о сведениях из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде.

Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушаются требования статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Как налогоплательщик ФИО4 должна была состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход. Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение органами местного самоуправления своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей района, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ и т.д..

К доводам ответчика ФИО4 о том, что в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, предпринимательскую длительность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3, суд относится критически. Так, из представленной ФИО4 выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что основным видом деятельности ФИО3 является розничная торговля компьютерами в специализированных магазинах, но не реализация продуктов питания и напитков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> Республики Дагестан законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

При подаче искового заявления прокурор <адрес> Республики Дагестан, на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 6 ООО рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО5, удовлетворить.

Признать незаконной осуществляемую ФИО5 предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

    Председательствующий    / /о

        судья    1    З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате. Я* ‘ ^