Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2023 ~ М-556/2023 от 11.09.2023

Дело №2-651/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000671-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2023 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Онипченко О. В., Онипченко Ю. А., Боженовой Е. П., Онипченко С. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Онипченко О. В., зарегистрированной в реестре членов Кооператива под №, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставляется заем на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей. Заем предоставляется сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора займа). Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа сведены в График возвратных платежей (п. 6 индивидуальных условий договора займа). За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 28,000 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора займа). Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Онипченко С. Т., Онипченко Ю. А., Боженовой Е. П. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени) за просрочку платежей, а также возмещение судебных издержек    по    взысканию долга    и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Онипченко О.В. перед Кредитором образовалась задолженность в размере 78510 руб. 52 коп., из которых: основная сумма займа - 57571 руб. 71 коп.; проценты — 17285 руб. 30 коп.; пени но займу- 3653 руб. 51 коп. В настоящее время Заемщик не исполнил свои обязательства, последняя оплата по договору размере 12300 руб. 00 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом неоднократно проводились мероприятия по урегулированию данного вопроса, путем направления уведомлений, писем Заемщику, поручителю, осуществлялись звонки с предупреждениями о наличии долга и об ответственности за неисполнение своих обязательств. Но результатов данные действия не принесли. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» обратился в мировой суд судебного участка № 8 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Руднянского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Онипчено О.В. подала возражение. В связи с чем, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Руднянского судебного района Волгоградской области был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Заемщика Онипченко О. В., и её поручителей Онипченко Ю. А., Боженовой Е. П., Онипченко С. Т., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПК «Доверие» за период просроченных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма займа - 57571 руб. 71 коп.; проценты — 17285 руб. 30 коп.; пени но займу- 3653 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 32 коп. Всего взыскать 81 065,84 руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца КПК «Доверие», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление КПК «Доверие» к Онипченко О.В., Онипченко Ю.А., Боженовой Е.П., Онипченко С.Т. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Онипченко О. В., Онипченко Ю. А., Боженовой Е. П., Онипченко С. Т. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Жирновский районный суд.

Судья                                     И.В. Гущина