Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3926/2022 ~ М-3436/2022 от 02.11.2022

дело № 2-3926/2022

39RS0004-01-2022-004601-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» к Орёл Алле Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

    установил:

Администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией муниципального образования «Ладушкинский городской округ» и Орёл А.С. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, с разрешенным использованием «ведение садоводства», расположенного по адресу: <адрес>.

Размер ежегодной арендной платы составлял № руб., с ежеквартальной оплатой в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, на указанную дату арендная плата в ДД.ММ.ГГГГ году в Администрацию не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № рубля, в том числе № рубля основного долга и № рубля — пени. Согласно графика, срок погашения задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ Орёл А.С. внесла оплату в сумме № руб., более оплата в адрес Администрации не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного графиком погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по заключенному соглашению, в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме № руб., данную претензию Орёл А.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено повторное требование об оплате задолженности в сумме № руб., данное требование Орёл А.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, однако его проигнорировала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области Администрацией направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области по делу № выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на оснвоании поданных должником возражений.

Расчет пени на дату подачи искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ. составляет: № - сумма основного долга, неустойка – № а всего № руб.

         С учетом изложенного, просила взыскать с Орёл А.С. задолженность по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательств в размере № руб.

В предварительное судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. № коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В случае не поступления оплаты в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ответчик, помимо основного долга в размере № (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. № коп, уплачивает истцу пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) руб. № коп, что, в общей сложности, составляет № коп.

2. Судебные издержки, расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» по доверенности Тимченко С.А. просил утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Орёл А.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, сообщила, что с условиями мирового соглашения согласна, просит его утвердить на достигнутых сторонами условиях, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения ей понятны.

Представитель Орёл А.С. по доверенности Очнев В.В. в предварительном судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как согласно ст. 39 ГПК РФ, его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 153.10 ГПК РФ суд,

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3926/2022 по иску администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» к Орёл Алле Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку исполнения обязательств, на следующих условиях:

1. Ответчик Орёл Алла Сергеевна обязуется выплатить Истцу- администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 691,11 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один рубль 11 коп.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не поступления оплаты в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Орёл А.С., помимо основного долга в размере 89 691, 11 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один рубль 11 коп.), уплачивает Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 380,73 руб. (семьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 73 коп.), что, в общей сложности, составляет 162 071,84 руб. (сто шестьдесят две тысячи семьдесят один рубль 84 коп.).

2. Судебные издержки, расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-3926/2022 -прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           Н.В. Кулакова