Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-15/2020 от 13.01.2020

                          Дело № 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 24 марта 2020 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А. А., к Митюкову И. В. об определении долей в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова М.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.А., обратилась в суд с иском к Митюкову И.В., в котором просит определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... за Митюковым И. В. – 1/20 доли; за Мартыновой А. А. – 1/20 доли; за Мартыновой М. В. – 9/20 доли; за Мартыновым А. В. – 9/20 доли.

    Включить 9/20 доли Мартынова А.В. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с Мартыновым А.В. От совместной жизни дд.мм.гггг. родилась дочь Анастасия.

В период брака ими была приобретена вышеуказанная квартира стоимостью рублей за счет кредитных средств. На погашение основного долга и процентов по кредиту были использованы средства материнского капитала, размер которого составил рублей. Квартира была оформлена на Мартынова А.В., которым дд.мм.гггг. было дано обязательство оформить данную квартиру в общую собственность на ее имя, Митюкова И.В. и последующих детей. Однако дд.мм.гггг. Мартынов А.В. умер. При оформлении наследственных прав нотариусом дд.мм.гггг. рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском, в связи с необходимостью определить состав наследства, открывшегося после смерти Мартынова А.В., так как обязательство об определении размера долей при жизни наследодателем исполнено не было.     

В настоящее судебное заседание истец Мартынова М.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Митюков И.В. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Усинского нотариального округа Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований возражений не имеет.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк, Мартынова А.А., Мартынова И.А.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк мнения по иску не сообщил, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Мартынова А.А. и Мартынова И.А. в судебное заседание не явились. Представили отзыв на иск, в котором указали, что против исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Мартынова М.В. (ране Митюкова) является матерью ответчика Митюкова И.В., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска Республики Коми

Между Мартыновым А. В. и Мартыновой М. В. дд.мм.гггг. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска Республики Коми

Мартынова А. А. родилась дд.мм.гггг. в ... Её родителями являются: отец – Мартынов А. В., мать – Мартынова М. В., что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска Республики Коми

Мартынов А.В. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за счет кредитных средств

Из информации УПФР в ... от дд.мм.гггг. следует, что Мартыновой М.В. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: Республика ... перечислены средства материнского капитала в размере рублей

При этом Мартынов А. В. обязался оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность: на его имя, на имя его супруги – Мартыновой М.В., на имя Митюкова И.В. – сына его супруги Мартыновой М.В.; их детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено дд.мм.гггг. нотариусом Усинского нотариального округа Татариновой Т.Н.

Вместе с тем Мартынов А.В. не исполнил данное обязательство, поскольку дд.мм.гггг. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного дд.мм.гггг. Ленинским отделом управления ЗАГС г. Перми

Ввиду данного обстоятельства нотариусом Усинского нотариального округа Смирновой А.А. рекомендовано Мартыновой М.В. обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в данной ситуации нотариусом не может быть самостоятельно произведено определение долей в указанном жилом помещении

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного закона).

Согласно части 4 статьи 10 названного закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34СК РФ, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Вместе с тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 34, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...:

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 1/20 ░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 1/20 ░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 9/20 ░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 9/20 ░░░░.

    ░░░░░░░░ 9/20 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░