Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Коломна Московской области

Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Шолгина О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Савчинского Петра Алексеевича на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску СНТ «ПАРНИЧОК» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «ПАРНИЧОК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «ПАРНИЧОК» взыскана задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на то, что решение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> не отвечает нормам материального и процессуального законодательства Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ПАРНИЧОК» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПАРНИЧОК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ответчик ФИО1 является членом СНТ «ПАРНИЧОК» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью по ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ПАРНИЧОК», садовый участок №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Вышеуказанный земельный участок расположен в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «ПАРНИЧОК». В соответствии с пунктом 6.2.2 Устава СНТ «ПАРНИЧОК» член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством или возложенных на них общим собранием членов товарищества. В соответствии с пунктом 6.2.4 Устава СНТ «ПАРНИЧОК» член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, сметой доходов и расходов. Протоколом общего собрания СНТ «ПАРНИЧОК» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с <данные изъяты> квадратных метров, с утверждением срока оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Копии уведомлений о наличии у ответчика задолженности по взносам, которые якобы у него имелись, ему в его адрес правлением или председателем СНТ «Парничок» не направлялись, сведений о направлении таковых в рассмотренном деле также не имелись, хотя к исковому заявлению о взыскании задолженности по членским взносам они должны были быть приложены. Кроме того, после приобретения ответчиком в собственность земельного садового участка № с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ПАРНИЧОК», он никакое заявление о принятии его в члены СНТ «Парничок» не писал и не обращался с заявлением о принятии в члены СНТ в правление СНТ «Парничок». Никакую членскую книжку или другой заменяющий ее документ о том, что он является членом СНТ ему не выдавали, и он ее не получал. В материалах рассмотренного дела не имелось сведений, а именно реестра членов товарищества, в связи с чем, судом преждевременно и необоснованно в своем решении указано то, что ответчик является членом СНТ «Парничок». С судебном заседании документально это ничем не было подтверждено. Считает, что при указанных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СНТ «Парничок» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит отмене.

Просит суд решение мирового судьи отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года как приобрел участок, был председатель другой и собирал по справедливости за земли общего пользования. На собраниях он участвует, там никто никого не слушает. Председателя они не выбирали, кто ее назначил они не знают. Они за свои деньги сделали дорогу, пляж, и производят окос травы и чистят снег за свой счет. На собрании он присутствовал. Было около <данные изъяты> человек. Он не является членом СНТ. На собрании об установлении суммы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> сотки и зарплаты председателю <данные изъяты> руб. в месяц - это ничего не обсуждали. Старый председатель передал все документы. В налоговой нету долгов. В ДД.ММ.ГГГГ году они ходили. Была задолженность только за земли общего пользования СНТ. Раньше <данные изъяты> рублей в год отдавали членские взносы. Он сам потратил <данные изъяты> рублей в СНТ.

Представитель истца СНТ «ПАРНИЧОК» по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил решение оставить без изменения. Пояснил, что ответчик является собственником земельного участка. в материалах дела имеется протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Была установлена сумма на <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> сотки. Им не известно является ли ответчик членом СНТ. Взносами обозначаются платежи в бюджет. Зарплата председателя составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Они определили стоимость всех расходов, общее количество участков, количество соток.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ПАРНИЧОК» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью № квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПАРНИЧОК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 11-12).

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «ПАРНИЧОК» и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью по № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ПАРНИЧОК», садовый участок <данные изъяты>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13-14). Вышеуказанный земельный участок расположен в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «ПАРНИЧОК».

В соответствии с пунктом 6.2.2 Устава СНТ «ПАРНИЧОК», член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством или возложенных на них общим собранием членов товарищества (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 6.2.4 Устава СНТ «ПАРНИЧОК»,член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, сметой доходов и расходов (л.д. 22).

Протоколом общего собрания СНТ «ПАРНИЧОК» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек со ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, с утверждением срока оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Между тем, установлено, что на день подачи иска у ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В обоснование заявленного искового требования, истцом в исковом заявлении приведен расчет задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Мировой судья отметил, что протокол общего собрания СНТ «ПАРНИЧОК», на котором принимался размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, в судебном порядке не обжаловался и не был признан незаконным.

Также ответчиком не было представлено суду доказательств того, что обязанности по оплате членских взносов им исполнялись в спорный период времени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своей позиции.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворил требования истца СНТ «ПАРНИЧОК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, и всего взыскал сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, мировой судья исходил из того, что протоколом общего собрания СНТ «ПАРНИЧОК» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с <данные изъяты> кв. м., с утвержденным сроком оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не обжаловался и не был признан незаконным (л.д. 15,16).

Утверждение ответчика ФИО1, что он не является членом СНТ «ПАРНИЧОК», не может служить основание для освобождения его от оплаты членских и целевых взносов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку ст. 5 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Так в силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы мирового судьи мотивированны, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах рассмотренного дела не имеется реестр членов товарищества, в связи с чем, судом преждевременно и необоснованно в своем решении указано то, что ответчик является членом СНТ «Парничок», несостоятелен, поскольку как отмечалось выше, не члены СНТ «Парничок» обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При вынесении решения нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.