Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2012 (2-3666/2011;) ~ М-3734/2011 от 11.11.2011

                                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

"Дата" г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиголина П. М. к Иноземцеву А. Ю. о взыскании денежных средств,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Шиголин П.М. обратился в суд с иском к Иноземцеву А.Ю. о взыскании денежных средств, указывая на то, что "Дата" г. между ним и ООО АСК «...» был заключен договор на выполнение отделочных работ в квартире его дочери по адресу: "Адрес" Заключал договор и был непосредственным исполнителем коммерческий директор этой фирмы Иноземцев А.Ю. В качестве предоплаты им, Шиголиным П.М., было передано Иноземцеву А.Ю. ... руб., что подтверждается расписками. Работы, предусмотренные договором, исполнены не были, Иноземцев А.Ю. пропал с объекта, полученные деньги не возвратил, сославшись на материальные трудности. В "Дата". он, Шиголин П.М., обратился с заявлением в Канавинский УВД о возбуждении уголовного дела в отношении Иноземцева А.Ю. по факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела было отказано. В "Дата" он обратился в Приокский районный суд с иском о защите прав потребителей в отношении ООО АСК «...», решением суда ему в иске отказано. "Дата" г. Иноземцев А.Ю. ему написал расписку, что обязуется ему возвратить полученные денежные средства с учетом всех расписок в сумме ... руб. в срок до "Дата" г. Однако, до настоящего времени деньги он не возвратил. Истец просит взыскать с Иноземцева А.Ю. денежные средства в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Шиголин П.М. исковые требования поддержал, просит взыскать с Иноземцева А.Ю. денежные средства в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В судебное заседание ответчик Иноземцев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Вынесено определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что имеется решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" г., вступившее в законную силу "Дата" г., по иску Шиголина П.М. к ООО АСК «...», из которого следует, что Иноземцев А.Ю. являлся учредителем ООО АСК «...», из текста договора от "Дата" г. между Шиголиным П.М. и ООО АСК «...» следует, что ООО АСК «...» в лице директора обязалось в соответствии с дизайн-проектом и технической документацией в срок до "Дата" г. провести ремонтно-строительные работы на объекте, принадлежащем Шиголину П.М. по адресу: "Адрес" Судом было установлено, что данный договор от "Дата" г. подписан Иноземцевым А.Ю. Согласно расписок Иноземцев А.Ю. получил от Шиголина П.М. "Дата" г. ... руб., "Дата" г. ... руб., "Дата" г. ... руб. Также, судом было установлено, что договор строительного подряда от "Дата" г. между ООО АСК «...» и Шиголиным П.М. не может считаться заключенным, ООО АСК «...» не одобряло сделку, заключенную Иноземцевым А.Ю. с Шиголиным П.М., соответственно ООО АСК «...» не может нести ответственность за неисполнение данного договора (л.д.19)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда от "Дата" г. установлено, что договор строительного подряда от "Дата" г., представленный истцом Шиголиным П.М. в материалы данного дела, подписан Шиголиным П.М. и Иноземцевым А.Ю. (л.д.17-18)

Согласно расписок Иноземцев А.Ю. получил от Шиголина П.М. "Дата" г. ... руб., "Дата" г. ... руб., "Дата" г. ... руб. (л.д.14-16)

"Дата" г. Иноземцев А.Ю. выдал Шиголину П.М. расписку, что обязуется ему возвратить полученные денежные средства с учетом всех расписок в сумме ... руб. в срок до "Дата" г. (л.д.13)

Однако, в указанный срок и до настоящего времени Иноземцев А.Ю. деньги Шиголину П.М не возвратил.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из объяснений Шиголина П.М. и фактических обстоятельств дела, о нарушении своего права на возврат денежных средств с ответчика истец узнал "Дата" г.

С настоящим иском в суд Шиголин П.М. обратился в суд "Дата" г. (л.д.32), т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Иноземцева А.Ю. в пользу истца Шиголина П.М. денежных средств в сумме ... руб.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования Шиголина П.М. о взыскании с Иноземцева А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года N 2758-У на день вынесения решения установлен размер ставки рефинансирования 8 % годовых.

Как следует из материалов дела, период пользования ответчиком чужими денежными средствами составил с "Дата" года по "Дата" года- ... дней.

Сумма процентов за весь период удержания денежных средств составляет ... руб. (...руб.*8%/360*... дн.)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму процентов ...руб. руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и принимая во внимание обстоятельства дела и срок нарушения ответчиком своих обязательств, считает необходимым уменьшить указанную сумму процентов до ... руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Иноземцева А.Ю. в пользу Шиголина П.М. денежные средства в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В остальной части иска Шиголину П.М. отказать.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 1000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1000 руб., с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иноземцева А. Ю. в пользу Шиголина П. М. денежные средства в сумме ...руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб.

В остальной части иска Шиголину П.М. отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                  Н.Г.Фомичева