Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2022 ~ М-139/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-220/2022

УИД 26RS0028-01-2022-000277-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Удовитченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с иском к Удовитченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0528-Р-11698218250.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Евтушенко Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Удовитченко О.А. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решению Петровского районного суда Ставропольского края № 2-659/2022 УИД 26RS0028-01-2021-0011568-70, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Удовитченко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ---. С Удовитченко О.А., являющегося наследником заемщика ФИО1, *** года рождения, умершего ***, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО1 по договору кредитной карты --- в размере 703129,75 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10231 руб. 29 коп.

Данные обстоятельства по мнению суда являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ --- - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░