Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 (2-7226/2022;) ~ М-6156/2022 от 27.03.2023

Мотивированный текст решения

                                                                                          изготовлен 02 июня 2023 г.

Дело № 2-934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 мая 2023 года       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Мироненко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Орлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 20.04.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и Орловым Михаилом Юрьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Орлову М.Ю. был предоставлен кредит в размере 53 000 руб. под 0,35% путем единоразового зачисления суммы кредита. 20.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от 20.04.2014 г. Общий объем уступаемых требований составляет 63 636,06 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 663,16 руб., сумма просроченных процентов 10 972,90 руб. Согласно информации из реестра наследственных дел, Орлов М.Ю. умер 06.07.2020 г.

Истец просит взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору № № размере 63 636,06 руб., расходы по оплате государственной в размере 2 109, 08 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орлов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20.04.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и Орловым Михаилом Юрьевичем был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 53 000 руб. под 0,35% путем единоразового зачисления суммы кредита.

20.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 20.04.2014 г.

Общий объем уступаемых требований составляет 63 636,06 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 663,16 руб., сумма просроченных процентов 10 972,90 руб.

Указанная задолженность возникла у Орлова Михаила Юрьевича в период с 20.08.2019 г. по 20.12.2021 г.

Согласно актовой записи о смерти от 07.07.2020 г., Орлов М.Ю. умер 06.07.2020 г.

Перечисления по погашению кредита прекращены.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, усматривается, что в производстве у нотариуса Балашихинского нотариального округа Кружковой Л.Е. находится наследственное дело к имуществу умершего 06.07.2020 г. Орлова М.Ю.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын умершего - Орлов Александр Михайлович, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли от ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 603 810, 62 руб., свидетельство о праве на наследство на ? доли от денежного вклада на сумму 3 098,73 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору № № от 20.04.2014 г. за период с 20.08.2019 г. по 20.12.2021 г. составляет 63 636,06 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 663,16 руб.,

сумма просроченных процентов 10 972,90 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование в адрес суда не представил.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика Орлова Александра Михайловича, как с наследника умершего Орлова Михаила Юрьевича.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 109,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к Орлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Михайловича (паспорт № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) за счет наследственного имущества Орлова Михаила Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 20.04.2014 г. за период с 20.08.2019 г. по 20.12.2021 г. в размере 63 636,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.Д. Королевская