Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4962/2023 ~ М-937/2023 от 22.02.2023

Дело 2-4962/2023

24RS0У-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Девятловской А5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Девятловской И.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируя тем, что принятые на себя обязательства по заключенному 00.00.0000 года кредитному договору У-ДО/ПК Девятловская И.А. не исполняет, образовалась задолженность. ПАО «БыстроБанк» просит взыскать задолженность в размере 133 464,11 рубля, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 7302,98 рубля, проценты за пользование кредитом начисленные по ставке 18.90 % годовых начиная с 00.00.0000 года и по день фактического погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль Z года выпуска, номер двигателя У, VIN У, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 10015,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» -Дорошенко Т.С. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, просила также отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Ответчик Девятловская И.А. против прекращения производства по делу не возражала, указала, что передала банку предмет залога-автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, суд считает возможным, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истцом подано заявление об отказе от исковых требований, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом ПАО «БыстроБанк» отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Девятловской А6 о взыскании задолженности.

Отменить принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиль Z года выпуска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья:                                      Н.Н. Карнаева