Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-129/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-212/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000184-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Габдерахмановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Габдерахмановой С.Н., как наследнику наследственного имущества умершей Габдерахмановой Надежды Александровны о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 840 руб., в том числе: 14 000 руб.- суммы основного долга, 840 руб. - процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также 594 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Габдерахманова Н.А. заключила с ООО "МКК Финансовая компания" (далее Общество) договор займа 1<число> от 17.05.2022г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 14000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 14000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Договором уступки права требования (цессии) ООО "МКК Финансовая компания " уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа 1<число> от <дата>, заключенному с ФИО1 На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер <дата> Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» (https://notariat.ruA. нотариусом Чувашской Республики <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 открывалось наследственное дело <число>, Габдерахманова С.Н. является наследником наследственного имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество умершей ФИО1 и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после ее смерти. Установлено, что после смерти заемщика Габдерахмановой Н.А. наследником, принявшим наследство по завещанию, является внук - Габдерахманов Матвей Дмитриевич.

Определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Габдерахмановой С.Н. надлежащим ответчиком Габдерахмановым М.Д.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики в сети Интернет (http://kozlovsky.chv.sudrf.ru/).

Истец ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Габдерахманов М.Д., третье лицо нотариус Михайлова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания "Финансовая компания" договор займа <число>.

Согласно п.п. 1, 2 Договора заемщику был предоставлен займ на сумму 14000 руб. на 32 дня, срок возврата займа и начисленных процентов – <дата>.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365,000% годовых). Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 1% в день. Переменная ставка применяется в случае соблюдения обязательств Заемщиком по возврату займа в срок и изменяется на 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (255,500% годовых), В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 настоящего договора, ставка возвращается к значению 1% в день.

Согласно п.6 Договора сумма в размере 17 038 рублей, из которых 14 000 рублей сумма займа, 3 038 рублей проценты по займу, уплачивается <дата> единовременным платежом.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа <число> от <дата>, заключенного между ООО "МКК Финансовая компания" и ФИО1.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ФИО1 в сумме 14000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> года

В соответствии п. 13 договора займа <число> от <дата> заемщик уведомлен о возможности отказа от уступки займодавцем прав по договору, однако выражает свое согласие с тем, что Займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Договором уступки права требования (цессии) и выпиской к договору подтверждается, что право требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа <число> от <дата> перешло от ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» к ООО «Инкас Коллект».

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату суммы долга. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти серии II-РЛ N 612767, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, запись акта о смерти N 170<число> от <дата>.

Из наследственного дела <число> на имущество умершей <дата> ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО5, видно, что наследником имущества умершей является ее внук ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; кадастровый <число>; площадь 16 кв. метров; номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <число>; принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем <дата> в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации <число>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что обязательства заемщика ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполняются по причине ее смерти.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Судом установлено, что Габдерахманов М.Д. принял наследство Габдерахмановой Н.А., соответственно, к Габдерахманову М.Д. перешли в составе наследственного имущества обязанности Габдерахмановой Н.А. по погашению кредитной задолженности. Габдерахманов М.Д. как наследник по завещанию и правопреемник заемщика Габдерахмановой Н.А. является по данному делу надлежащим ответчиком.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано выше, в состав наследственного имущества умершей Габдерахмановой Н.А., входят принадлежащие ей право собственности на квартиру, а также денежные средства, внесенные наследодателем во вклады.

Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет 292760 руб. 64 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>1.

Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк 515,71 руб.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 293276,35 руб., что превышает размер долговых обязательств Габдерахмановой Н.А. по договору займа.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 14 840 руб., в том числе: 14 000 руб.- сумму основного долга, 840 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>,

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договора.

Суд признает данный расчет арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, учитывая также, что стоимость перешедшего к Габдерахманову М.Д. наследственного имущества превышает задолженность по договору, с ответчика в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа 1<число> от <дата> в требуемом истцом размере, т.е. в полном объеме.

Сведений об уплате наследником иных долгов из стоимости наследственного имущества ФИО1 по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Инкас Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 594 руб., исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая с учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Инкас Коллект» к Габдерахманову Матвею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Габдерахманова Матвея Дмитриевича (паспорт 97 18 382958) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН: 2130168738) задолженность по договору займа 1<число> от <дата> в размере 14 840 руб., в том числе: 14 000 руб.- сумму основного долга, 840 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова