Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2023 от 14.11.2023

Адм. № 12-292/2023                                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                                                                     город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Ивановой Лидии Михайловны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559230926033580 от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ивановой Л.М. и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559230926033580 от 26.09.2023 Иванова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.10.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Иванова Л.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения она не являлась владельцем автомобиля, так как он был продан ею 20.08.2021.

Заявитель Иванова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:

- легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

- другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

- грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

- транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.09.2023 в 23:04:38 часов по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов ООТ «д.Большое Савино», со стороны д. Ванюки, Пермский край, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Иванова Л.М., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В подтверждение указанных обстоятельств представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотовидеосъемки специального технического средства - «Азимут 3», и карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Иванова Л.М.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.10.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Рассматривая приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что она не является собственником автомобиля ВАЗ 21124, имеющего государственный регистрационный знак В324РР159, суд находит их обоснованными, поскольку они объективно подтверждены договором купли-продажи транспортного средства от 20.08.2021, согласно которому Иванова Л.М. передала в собственность ФИО3 указанное транспортное средство; заявлением Ивановой Л.М. от 13.10.2023 в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу; ответом должностного лица РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» об отказе в проведении регистрационного действия ввиду наличия наложенных запретов и (или) ограничений; обращением Ивановой Л.М. в ФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем; ответом судебного пристава-исполнителя от 16.10.2023 о том, что запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ 21124 госномер В324РР159 снят; сведениями базы данных ГИБДД и карточкой учета транспортного средства, согласно которым 03.11.2023 указанный автомобиль снят с учета Ивановой Л.М. в связи с продажей по истечении 10 суток после продажи.

Кроме того, как следует из истребованного судом решения мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.04.2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, при рассмотрении указанного дела также установлено, что Иванова Л.М. продала автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № другому лицу по договору от 20.08.2021, и опровергающих данное обстоятельство доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, суд не находит оснований не доверять доводам заявителя.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованном привлечении Ивановой Л.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, исходя из которых она не может быть признана субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.9 названного Кодекса, составляет 60 календарных дней.

С учетом изложенного, постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559230926033580 от 26.09.2023 и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.10.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой Л.М., подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ивановой Л.М. удовлетворить.

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559230926033580 от 26.09.2023 и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой Л.М. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-292/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2023-006223-31