Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2024 от 22.03.2024

Материал № 4/1-147/2024

УИД-13RS0011-01-2024-000701-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 г.                                                                        р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием:

помощника прокурора Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Босомыкина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зверева Сергея Алексеевича, __.__.____ года рождения, гражданина России, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 Зверев С.А. осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2022 Звереву С.А. заменена не отбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяцев 09 дней на принудительные работы с тем же сроком, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Осужденный Зверев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указав, что после прибытия в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ для отбывания наказания в виде принудительных работ, нарушений порядка отбывания наказания он не допускал; имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории исправительного центра; иска и дополнительного наказания в виде штрафа по приговору суда не имеет. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует.

В своём заключении начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Босомыкин А.В. поддержал ходатайство Зверева С.А., указывая, что последний характеризуется положительно, в связи с этим считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного суда наказания.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого ходатайства, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку согласно расписке Зверев С.А. участвовать в его рассмотрении он не желает.

В судебном заседании:

представитель УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Босомыкин А.В. ходатайство Зверева С.А. поддержал, при этом положительно охарактеризовав осужденного за весь срок отбывания наказания;

прокурор Объедкин А.В. в своём заключении не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.

         В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 3/4 срока наказания, назначенного лицу, за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из исследованных материалов, Зверев С.А. содержась в СИЗО режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывал наказание с 14.06.2016. В исправительном учреждении был трудоустроен в должности пекаря. К труду относился добросовестно. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. Администрацией исправительного учреждения объявлено 14 поощрений. С 20.11.2017 был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них правильно. Отдельные поручения по благоустройству испраивтельного учреждения и отряда выполнял. На профилактическом учете не состоял. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.08.2022. С 16.08.2022 трудоустроен в ООО «...» в должности подсобного рабочего. За период отбывания принудительных работ в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией исправительного центра объявлено 3 поощрения. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. Внешне и в быту опрятен. Разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняет добросовестно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Из представленных материалов усматривается, что при отбытии наказания осужденный Зверев С.А. последовательно стремился доказать своё исправление. Об этом свидетельствует стабильное правопослушное поведение, соблюдение осужденным распорядка дня, его трудоустройство в исправительном учреждении и последующее добросовестное и ответственное отношение к труду, отсутствие взысканий.

                                                                В связи с изложенным, суд полагает, что представленный материал содержит достаточные доказательства того, что у осужденного наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении последнего носят продолжительный и устойчивый характер. Указанное свидетельствует о том, что Зверев С.А. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствует о том, что осужденный Зверев С.А. не нуждается в полном отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 79, 73 УК РФ, 310, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░