Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-206/2022

34RS0008-01-2022-002839-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого Гусева П.О.,

защитников – адвокатов Орехова А.А., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 028439 от 01.04.2022г., Бессараб Е.П., представившей удостоверение № 2754 и ордер № 028440 от 01.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, студента ..., не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев П.О. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2022 года у Гусева П.О., находившегося в городе Волгограде, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Примерно 08 января 2022 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Гусев П.О., находясь на территории города Волгограда, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, воспользовавшись мессенджером «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в своей преступной деятельности ник – нейм «VeronikaRoot» (Вероника, Диана), при этом распределив между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять Гусеву П.О. наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством интернет – мессенджера «Telegram» от Гусева П.О. информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

Гусеву П.О. в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации извлекать из указанных посредством интернет – мессенджера «Telegram» неустановленными лицами тайников партии с наркотическими средствами; осуществлять их незаконное хранение, с целью последующего совместного незаконного сбыта; соблюдать указания неустановленных лиц; организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда; передавать неустановленным следствием лицам посредством интернет – мессенджера «Telegram» информацию о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами; получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя возникший при вышеизложенных обстоятельствах свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Гусев П.О., примерно 23 января 2022 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Волгограда, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного тайника, по указанию неустановленного следствием лица извлек партию смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,115 грамма, включенную в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в крупном размере Гусев П.О. стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, использующим в своей преступной деятельности ник – нейм «VeronikaRoot» (Вероника, Диана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, примерно 23 января 2022 года, в неустановленное следствием время, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, Гусев П.О., поместил ранее предоставленное ему неустановленным следствием лицом наркотическое средство в тайники расположенные по следующим адресам: 1.) около ..., ..., по примерным координатам №... поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,388 грамма; 2.) около домов №... и №... по ..., ..., поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,348 грамма и 0,379 грамма, а общей массой 0,727 грамма.

Однако, довести преступление до конца Гусев П.О. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Гусева П.О. была пресечена 25 января 2022 года, примерно в 10 часов 45 минут, когда он был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду около ..., ..., а оставшиеся не сбытыми наркотические средства (смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,388, 0,348 и 0,379 грамма, а общей массой 1,115 грамма) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра мест происшествия, а именно: участка местности около ... г. Волгограда по примерным координатам ..., а также участков местности около домов №... и №... по ... г. Волгограда.

Кроме того, реализуя возникший при вышеизложенных обстоятельствах свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, примерно 24.01.2022 в дневное время суток, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, Гусев П.О. из заранее оборудованного тайника, расположенного в лесопарковой зоне ..., Волгоградской области, более точное место в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, по указанию неустановленного следствием лица извлек очередную партию смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 51,485 грамма, включенной в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в крупном размере Гусев П.О. стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства,
в ..., ...
г. Волгограда, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, использующим в своей преступной деятельности ник – нейм «VeronikaRoot» (Вероника, Диана).

Однако, довести преступление до конца Гусев П.О. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Гусева П.О. была пресечена 25 января 2022 года, примерно в 10 часов 45 минут, когда он был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду около ..., Центрального района г. Волгограда, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства (смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 51,485 грамма) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, а именно ... «А» по ... г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый Гусев П.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Гусева П.О., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.01.2022г., 21.02.2022г., 01.03.2022г., в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что примерно 8-9 января 2022 года в мессенджере "Telegram", установленном в его телефоне, пришло сообщение с предложением о трудоустройстве на работу. Имени лица, от которого пришло сообщение, он не помнит. В ответ на данное предложение, он ответил, что работа ему нужна. В ходе дальнейшей переписки, неизвестное лицо спросило у него, занимался ли он когда-нибудь раскладкой наркотических средств, на что он ответил, что никогда этим не занимался, после чего отказался. Примерно через два часа ему пришло другое сообщение, от пользователя под именем «Диана» с предложением попробовать заняться раскладкой наркотических средств. Он отправил ей сообщение, в котором спросил, в чем будет заключаться данная работа, на что та ответила, что необходимо будет забирать из «тайников» партии наркотических средств и раскладывать разовые дозы «по-тайникам». Он согласился на данное предложение, после чего «Диана» стала объяснять, что именно ему необходимо сделать для того, чтобы выполнять работу, а именно в свой телефон ему необходимо было скачать и установить несколько программ, одна из которых нужна для того, чтобы делать фотографии и определять географические координаты места фотографий. Он не разбирается в данных программах, в связи с чем «Диана» прислала ему сообщение со ссылкой на скачивание программы для фото и определения географических координат. По ссылке он скачал данную программу и установил её в свой телефон марки «Самсунг 32 А», который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. Затем «Диана» попросила его сделать фотографию того места, где он находится для того, чтобы попробовать сможет ли он использовать в работе программу для определения географических координат. Сделав несколько пробных фотографий, он отправил их «Диане». После всего этого «Диана» сообщила, что для трудоустройства ему также необходимо внести залог в размере 5000 рублей, на что он ответил, что денег у него нет. Затем «Диана» прислала ему сообщение, в котором была фотография с географическими координатами места, в котором находился «тайник» с наркотическим средством и пояснила, что ему необходимо забрать закладку с наркотическим средством, сфотографировать её с использованием установленной программы, и разложить свертки, которые находятся «в закладке», «по тайникам», которые также сфотографировать с использованием программы и фотографии отправить ей. В тот же вечер, когда пришло сообщение с координатами «тайника» от «Дианы», он внес координаты «тайника» в приложение «2 ГИС», установленное в телефоне и на автобусе поехал к месту тайника. Данный «тайник» располагался на территории Центрального района города Волгограда. В «тайнике» находился пакетик с тремя свертками из изоленты с тремя разовыми дозами наркотического средства массой по 0,5 грамма. О том, что масса наркотического средства составляет 0,5 грамма, ему стало известно от «Дианы». Как именно называлось данное наркотическое средство ему не известно, в переписке «Диана» называла его «ск». Достав из «тайника» наркотическое средство, он организовал три «тайника» с наркотическим средством на территории Центрального района города Волгограда. Данные «тайники» он сфотографировал с использованием программы для определения географических координат, фото отправил «Диане». В дальнейшем «Диана» сообщила ему, что переписку со ним она будет вести с аккаунта под именем пользователя «Вероника». На следующий день после этого, от «Вероники» ему пришло сообщение, в котором находилась фотография с географическими координатами следующего «тайника» с наркотическим средством. «Вероника» пояснила, что в данном свертке будет находиться пять разовых доз массой по 0,5 г наркотического средства, которые ему также необходимо сфотографировать через программу с определением географических координат и фото с координатами отправить ей. Тогда он спросил у неё, каким образом будет производиться оплата его работы, на что «Вероника» пояснила, что стоимость одного организованного им тайника с наркотическим средством будет составлять 350 рублей и производиться в «Биткоинах». Также та пояснила, что пришлет ему сообщение со ссылкой, по которой необходимо скачать программу для перевода «Биткойнов», которыми она будет производить оплату, в деньги, а деньги он уже сможет переводить на свою банковскую карту «ВТБ», которая в дальнейшем была у него изъята сотрудниками полиции. Также «Вероника» сообщила, что будет дополнительно ему перечислять средства «на проезд». Затем та перевела ему «на пробу» «Биткоины» на сумму, соответствующей 4 000 рублям. Под её руководством они перевели данные «биткоины» в денежные средства и зачислили на его банковскую карту. Затем он поехал по адресу, который та прислала ему ранее, и забрал из «тайника» наркотическое средство. В данном тайнике находилось пять свертков с разовыми дозами по 0,5 г наркотического средства. «Тайники» с данным наркотическим средством он организовал на территории Дзержинского района города Волгограда, сфотографировал, фотографии с географическими координатами отправил «Веронике». Оплату за организованные им «тайники» с наркотическим средством «Вероника» сразу не произвела, пояснив, что оплатит позднее в каких-то определенных числах месяца. 23.01.2022 от «Вероники» пришло сообщение, в котором находились географические координаты «тайника» с наркотическим средством. Она также сообщила, что по данным координатам находится «тайник» с большим весом наркотического средства для дальнейшей реализации. Данное наркотическое средств надо будет расфасовать на дозы, а также сообщила, что ему необходимо снять квартиру, взять в аренду автомобиль и купить ювелирные весы для развешивания наркотического средства. Для всего этого она перевела ему «Биткоины» в количестве, соответствующем 22000-24000 рублям. 24.01.2022 в дневное время, примерно в 16 часов 00 минут он приехал в ... Волгоградской области, где в одном из парков, забрал из «тайника» сверток с наркотическим средством массой около 50 грамм, координаты данного тайника пришли ему в сообщении от «Вероники». В данном свертке находился пакет с большим весом и сверток с небольшим весом наркотического средства. На обратном пути из ..., в одном из магазинов города Волгограда, который находится перед мостом на вокзал, он приобрел электронные весы для расфасовки наркотического средства. Наркотическое средство и весы он привез к себе домой, весы и сверток с большим весом он спрятал на балконе, а с меньшим - в фуфайке, в которой выходит курить на балкон. О том, что забрал из «тайника» наркотическое средство и приобрел весы для расфасовки, он сообщил «Веронике». «Вероника» в своем сообщении попросила его сфотографировать данные предметы и прислать фото ей, что он сделал. 25.01.2022 он стоял на лестничной площадке курил сигарету, когда к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также ему пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр и осмотр места его проживания, на что он согласился и они все вместе проследовали в его квартиру, где сначала он, потом его сожительница Свидетель №1 и ее отец написали заявления о добровольном согласии на осмотр, после чего им представили двух понятых, разъяснили права и обязанности, а затем предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что работает закладчиком наркотических средств в интернет - магазине. Также он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета, которые он поднял днем ранее. Также были обнаружены и изъяты: ювелирные электронные весы, банковская карта ВТБ, сотовый телефон "Самсунг", принадлежащие ему. Все обнаруженное и изъятое было сотрудниками полиции упаковано в упаковки, опечатано бумажными бирками с печатями. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления с ним. Далее на лестничной площадке был произведен его личный досмотр, при котором ничего не обнаружено и не изъято, по данному факту был составлен протокол в котором расписались участвующие лица, в том числе и он после ознакомления с ним. В дальнейшем, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он добровольно рассказал им об обстоятельствах совершенного преступления и указал на места, где ранее организовал «тайники» с закладками «наркотических средств», а именно около ... в городе Волгограде, а также около домов №... и №... по ... в городе Волгограде. На указанных участках были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он ранее организовал. Наркотическое средство массой примерно 50 грамм, которое он забрал из тайника в городе Волжском, он не собирался раскладывать по «тайникам», а в дальнейшем хотел его выбросить. Квартиру и автомобиль арендовать он также не собирался, так как хотел прекратить распространять наркотическое средство, - (т.1.л.д.102-107, т.2. л.д.17-19, 37-42).

Оглашенные показания подсудимый Гусев П.О. в судебном заседании подтвердил и поддержал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает, с квалификацией своих действий согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым Гусевым П.О., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №7 показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела №... Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту – УНК ГУ МВД России по Волгоградской области). 25.01.2022 в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой Гусев П.О. при себе, а также по месту своего проживания может хранить наркотические средства в крупном размере с целью последующего сбыта. 25.01.2022 сотрудниками отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Гусев П.О. был задержан, после чего в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут им, в присутствии двух понятых, с письменного согласия Гусева П.О., его сожительницы - Свидетель №1 и её отца - Свидетель №2, был произведен осмотр их жилища, расположенного по адресу: город Волгоград, .... Перед началом осмотра он всем присутствующим лицам он разъяснил их права, обязанности и ответственность, а Гусеву П.О. предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гусев П.О. пояснил, что работает закладчиком наркотических средств и желает добровольно выдать наркотические средства, которые получил от куратора через приложение «Телеграм» для дальнейшего сбыта, о чем собственноручно сделал запись в составляемом по факту проводимого осмотра протоколе осмотра места происшествия. В дальнейшем, в ходе последующего осмотра на шкафу (серванте), находящемся справа от входной двери, был обнаружен бумажный сверток из газеты, твердый на ощупь, на который указал Гусев П.О. и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был им изъят, упакован в упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительным текстом. На журнальном столике, находящемся напротив входа в гостиную, были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... и банковская карта ПАО «ВТБ» №... на имя Павла Гусева, которые также были им изъяты, упакованы в упаковки, каждая из которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительным текстом. На балконе, вход на который осуществляется через гостиную, им были обнаружены ювелирны весы, полимерный пакет, внутри которого пакет «zip-lock» с порошком белого цвета, а также упаковка из изоленты красного цвета. Данные предметы также были им изъяты, упакованы в упаковки, каждая из которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительным текстом. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с составленным им по факту осмотра жилища протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Он поставил свою подпись как лицо, составившее протокол. Также Гусев П.О. рассказал, что примерно 23.01.2022 организовал несколько «тайников» с закладками наркотических средств на территории города Волгограда, которые готов показать. По указанию Гусева П.О. они проследовали на участок местности, расположенный около ... в городе Волгограде, где им, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, при участии Гусева П.О., был произведен осмотр. Перед началом осмотра всем участвующим лицам им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра участка, за почтовым ящиком, крепящимся к фрагменту забора указанного дома, в фрагменте бумаги, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был им изъят, упакован в упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительной биркой. Далее по указанию Гусева П.О. все участвующие лица проследовали к дому №... по ..., где около входа на участок на земле была обнаружена металлическая ванна. Как пояснил участвующий в осмотре Гусев П.О., за данной ванной, в пачке из-под сигарет находится сверток с наркотическим средством. В ходе последующего осмотра, за ванной была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был им изъят, упакован в упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительной надписью. Как пояснил Гусев П.О., данные свертки он оборудовал в «тайники» примерно 23.01.2022, о чем собственноручно сделал запись в составляемом им по факту проведенного осмотра протоколе. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с составленным им протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, - (т.1 л.д.238-241).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. По факту поступившей в отдел 25.01.2022 информации о том, что Гусев П.О. при себе, а также по месту своего проживания может хранить наркотические средства в крупном размере с целью последующего сбыта, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП под №... от 25.01.2022. В дальнейшем, 25.01.2022 Гусев П.О. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. По обстоятельствам осмотра жилища Гусева П.О. дал по делу показания такого же содержания, как и свидетель Свидетель №7, (т.2.л.д.4-6).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 25.01.2022 в отдел поступила оперативная информация, согласно которой Гусев П.О. при себе, а также по месту своего проживания может хранить наркотические средства в крупном размере с целью последующего сбыта. 25.01.2022 Гусев П.О. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В дальнейшем Гусев П.О. признался в том, что работает закладчиком наркотических средств и изъявил желание показать места, где ранее им были оборудованы «тайники» с наркотическим средством, в связи с чем 25.01.2022 он, вместе с Гусевым П.О., сотрудниками УНК и двумя понятыми проследовали на ... города Волгограда, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут им был произведен осмотр участка местности по географическим координатам №... около ... Дзержинского района города Волгограда. Перед началом осмотра им, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра вышеуказанного участка, на расстоянии примерно 1 метра от ... был обнаружен столб линии электропередач, который крепится двумя металлическими конструкциями по бокам у основания. В снегу, у основания одной из указанных металлических конструкций, прикрепленной к деревянному столбу, со стороны ... города Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был изъят им, упакован в упаковку, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжена пояснительной надписью. По факту осмотра указанного участка им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Он поставил свою подпись как лицо, составившее протокол, - (т. 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25.01.2022 в утреннее время, он, вместе со своим знакомым Свидетель №4, принял участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра ... «А» по ... г. Волгограда. По данному адресу находился мужчина, который представился как Гусев П.О. Также в квартире находились сожительницей Гусева П.О. и ее отец. С письменного согласия указанных лиц, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, после чего предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ответ на данное предложение Гусев П.О. пояснил, что в квартире на балконе хранятся наркотические вещества, которые он хотел сбыть путем организации закладок. Также он указал на сверток, который лежал в шкафу, находящемся в коридоре квартиры, пояснив, что в свертке также находится наркотическое средство. В ходе последующего осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: газетный сверток с находящимся внутри него веществом, мобильный телефон «Самсунг», электронные весы, пакет с порошкообразным веществом, банковская карта «ВТБ». Все данные предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции в упаковки, каждая из которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которых они с Свидетель №6 поставили свои подписи. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После этого в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №6 был произведен личный досмотр Гусева П.О., в ходе которого у него при себе никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее все проехали в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №6 у Гусева П.О. и его сожительницы были отобраны образцы для сравнительного исследования виде смывов с пальцев и ладонных поверхностей, а также образцы слюны. В дальнейшем Гусев П.О. выразил желание указать места, где он ранее организовал «тайники» с наркотическим средством. По его указанию все участвующие лица проследовали на ... в городе Волгограде, где в его присутствии и в присутствии Свидетель №6 Гусев П.О. указал на три места, при осмотре которых сотрудниками полиции были обнаружены свертки, перемотанные изолентой желтого цвета. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в упаковки, каждая из которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати. По факту проведенных осмотров сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых они с Свидетель №6 поставили свои подписи после ознакомления с ним, - (т.1.л.д.245-247)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве второго понятого, и дал пояснения по делу такого же содержания, как и свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу: город Волгоград, ... «а» ... она проживает со своим отцом Свидетель №2 и сожителем Гусевым П.О. 25.01.2022, в утреннее время она, её отец и Гусев П.О. находились дома, когда во входную дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела не знакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции зашли в квартиру и пояснили, что Гусев П.О. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего попросили разрешения произвести осмотр нашего жилища. Она, её отец и Павел дали согласие на проведение осмотра, о чем добровольно написали заявления, после чего им представили двух понятых. Затем сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гусев П.О. пояснил, что работает закладчиком наркотических средств в интернет – магазине и у него имеется наркотическое средство, после чего вынес с балкона квартиры бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также он вынес полимерный пакет с веществом белого цвета. Кроме этого Гусев П.О. пояснил, что у него имеются весы для развешивания наркотиков, только он не помнит, где они находятся. После этого сотрудники полиции стали осматривать их квартиру и на балконе обнаружили ювелирные электронные весы. И свертки с веществом и весы были сотрудниками полиции изъяты. Кроме того, сотрудниками полиции также были изъяты банковская карта «ВТБ» и сотовый телефон "Самсунг", принадлежащие Гусеву П.О. Все предметы и вещества были упакованы и опечатаны бумажными бирками с печатями, по факту осмотра квартиры и изъятия предметов и веществ, был составлен протокол в котором расписались участвующие лица, в том числе и она. Затем она была доставлена в Управление по контролю за оборотом наркотиков для дачи объяснений. Также в присутствии понятых сотрудником полиции у неё были отобраны образцы слюны и смывы с пальцев и ладоней рук, о чем составлен протокол. Ранее свертки с порошкообразным веществом, которые передал сотрудникам полиции Гусев П.О., она не видела, о том, что он занимается деятельностью по распространению наркотических средств, она не догадывалась, - (т.1.л.д.85-87).

Свидетеля Свидетель №2 дал показания по делу такого же содержания, как и свидетель Свидетель №1, - (т.1.л.д.242-244).

Как усматривается, показания указанных свидетелей (очевидцев оперативно-розыскных мероприятий, участников указанных мероприятий – оперативных сотрудников) не носят противоречивого характера, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Обстоятельства, о которых поясняют указанные свидетели, объективно подтверждаются другими материалами дела. Из них, в частности, следует, что Гусев П.О. имел непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств; что оперативные мероприятия в отношении него были проведены в соответствии с законом; а также что Гусев П.О. активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Показания указанных выше свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора со стороны указанных свидетелей по отношению к Гусеву П.О. не имеется. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимого.

Кроме того, вышеизложенные показания подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №6, зарегистрированного 25.01.2022 в КУСП за №..., 25.01.2022 в отдел №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, согласно которой Гусев П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Волгоград, ..., проживающий по адресу: г.Волгоград, ... «а», ..., при себе, а также по месту своего проживания может хранить наркотические средства в крупном размере с целью последующего сбыта, - (т.1.л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2022г. (с фототаблицей), с участием понятых, следует, что был произведен осмотр ... «А» по ... г. Волгограда, в ходе которого обнаружено и изъято: бумажный сверток из газеты, твердый на ощупь; сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: №..., IMEI 2: №...; банковская карта ПАО «ВТБ» №... на имя Павла Гусева; ювелирные электронные весы; полимерный пакет, внутри которого пакет «zip-lock» с порошком белого цвета, а также упаковка красного цвета, - (т.1.л.д.14-22).

Согласно протоколу места происшествия от 25.01.2022 (с фототаблицей), в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: №..., №... около ..., ..., был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, - (т.1.л.д.36-41).

    Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2022 (с фототаблицей), с участием понятых, следует, что в ходе производства осмотра участков местности, расположенных около домов №... и №... по ..., ..., были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанных изолентой желтого цвета, твердых на ощупь, - (т.1.л.д.58-64).

Согласно справкам об исследовании №...-н от 26.01.2022, №...-н от 26.01.2022, №...-н от 26.01.2020, №...-н от 26.01.2022, №...-н от 26.01.2022:

- вещество массой 0,381 грамма, изъятое 25.01.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.25-26);

- вещество массой 51,104 грамма, изъятое 25.01.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.29-30);

- вещество массой 0,388 грамма, изъятое 25.01.2022 в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного около ..., ... по географическим координатам: 48.71983, 44.500652, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т. 1 л.д. 44-45);

    - вещество, массой 0,348 грамма, изъятое 25.01.2022 в ходе производства осмотра участков местности, расположенных около домов №... и №... по ..., ... города Волгограда, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.67-68);

    - вещество массой 0,379 грамма, изъятое 25.01.2022 в ходе производства осмотра участков местности, расположенных около домов №... и №... по ..., ... города Волгограда, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.71-72).

    В соответствии с заключениями экспертов №...-н от 19.02.2022, №...-н от 20.02.2022, №...-н от 19.02.2022, №...-н от 19.02.2022, №...-н от 19.02.2022,:

- вещество массой 0,351 грамма, представленное на исследование (с учетом израсходованного в хорде производства исследования), (изъятое 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...), является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.134-137);

- вещество массой 51,054 грамма, представленное на исследование (с учетом израсходованного в ходе производства исследования), (изъятое 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...), является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.142-145).

    - вещество массой 0,358 грамма, представленное на исследование (с учетом израсходованного в ходе производства исследования), (изъятое 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного около ..., ... по географическим координатам: №..., №...) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.127-129);

    - вещество массой 0,318 грамма, представленное на исследование (с учетом израсходованного в ходе производства исследования), (изъятое 25.01.2022 в ходе производства осмотра участков местности, расположенных около домов №... и №... по ..., ...) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.159-162);

    - вещество массой 0,349 грамма, представленное на исследование (с учетом израсходованного в ходе производства исследования), (изъятое 25.01.2022 в ходе осмотра участков местности, расположенных около домов №... и №... по ..., ...) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - (т.1.л.д.118-121).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и просмотра информации от 26.01.2022 (с фототаблицей), в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №..., IMEI 2:№.... В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Telegram», где авторизирован аккаунт с именем пользователя «Павел... с абонентским номером №... имеется переписка с неустановленным лицом под именем пользователя «...), которая является куратором Гусева П.О. Согласно переписке, вышеуказанное лицо отправляло Гусеву П.О. места с закладками наркотических средств, которые Гусев П.О. «поднимал» и распространял на территории различных районов г. Волгограда, после чего присылал фотоотчет с местами оборудованных им закладок с указанием координат. Также вышеуказанное лицо платило заработную плату Гусеву П.О. в виде бикоинов с помощью перевода на его биткоин-кошелек, - (т.1.л.д.74-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2022 (с фототаблицей), в установленном законом порядке осмотрены мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №..., IMEI 2:№..., первоначальный упаковочный материал от мобильного телефона и банковская карта - банковская карта ПАО «ВТБ» №... на имя Павла Гусева. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Telegram», установленном в телефоне, была обнаружена переписка пользователя под именем «...) с абонентским номером ... с пользователем «...), содержащая информацию, касающуюся незаконного оборота наркотических средств, - (т.1.л.д.183-217).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2022 (с фототаблицей), в установленном порядке осмотрены:

1) вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности около ... №... по ... города Волгограда, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, остаточной массой 0,319 г;

2) первоначальный упаковочный материал от вещества из свертка, обнаруженного и изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности около ... №... по ... ...;

3) вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности около ... №... по ... города Волгограда, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, остаточной массой 0,388 г;

4) первоначальный упаковочный материал от вещества из свертка, обнаруженного и изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности около ... №... по ... ...;

5) вещество из бумажного свертка, твердого на ощупь, перемотанного изолентой желтого цвета, изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.71983 с.ш., 44.500652 в.д. в городе Волгограде, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, остаточной массой 0,328 г;

6) первоначальный упаковочный материал от вещества из свертка, обнаруженного и изъятого 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности около ... №... по ... ...;

7) электронные ювелирные весы, обнаруженные и изъятые 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Волгоград, ... «а» ...;

8) образцы для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев и ладонных поверхностей левой и правой рук Гусева П.О., контрольный образец, полученные 25.01.2022;

9) образцы для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев и ладонных поверхностей левой и правой рук Свидетель №1, контрольный образец, полученные 25.01.2022.

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т.1.л.д.221-231, 232-234).

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности исследован характеризующий материал.

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гусеву П.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Гусева П.О. по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гусев П.О. покушался на незаконный сбыт наркотических средств: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 1,115 грамма (изъятое из тайников, оборудованных: около ... ... по примерным координатам №...; около домов №... и №... по ... г. Волгограда), что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 51,485 грамма (изъятое в ходе осмотра ... «А» по ... г. Волгограда), что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, при этом оба преступления не были доведены Гусевым П.О. и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Гусева П.О. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусев П.О. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении Гусева П.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянные место регистрации и жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, до 17.01.2022 работал, обучается в ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние здоровья, род занятий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусева П.О. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд на основании пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд исходит из того, что в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что информация, добровольно сообщенная Гусевым П.О. во время раскрытия преступления, непосредственно повлияла на ход расследования дела. После фактического задержания Гусева П.О. он добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся по месту его жительства, после чего дал признательные пояснения о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, сообщив также о роли иного соучастника преступления, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того, об активном способствовании Гусева П.О. раскрытию и расследованию данных особо тяжких преступлений свидетельствует его участие в осмотрах мест происшествий и оказание помощи в обнаружении оборудованных им ранее тайников с наркотиками для целей сбыта, о которых органам предварительного следствия известно не было, что нашло свое отражение в показаниях сотрудников полиции и понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева П.О. судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Гусеву П.О., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённых преступлений – подсудимым умышленно совершены посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, установленные обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Гусеву П.О. наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает в целях достижения всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходит из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора.

Учитывая, что Гусев П.О. совершил неоконченные преступления, суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены Гусевым П.О. до конца.

При определении размера наказания Гусеву П.О. по каждому эпизоду суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным в отношении Гусева П.О. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких исключительных обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Гусева П.О. положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Гусеву П.О. по каждому эпизоду преступной деятельности оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначается судом Гусеву П.О. ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Гусеву П.О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории преступлений на менее тяжкие.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого Гусева П.О., суд считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, полагая, что вещественные доказательства по делу необходимо оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту незаконного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Павла Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 1,115 грамма) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 51,485 грамма) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гусеву Павлу Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусеву П.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гусеву П.О. время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.01.2022 года до 28.06.2022 года, а также с 28.06.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусеву П.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения Управления МВД России по г. Волгограду, и являющихся одновременно вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, - подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья         /подпись/     М.Е. Третьякова