Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 от 17.05.2023

54RS0002-01-2023-000997-32

Дело № 2-676/2023                                                                  30 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к Воронцову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о взыскании с Воронцова А.Н. задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 134,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 704,04 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая», правопреемником которого по договору уступки прав требований является ООО «Право онлайн», и Воронцовым А.Н. был заключен вышеуказанный договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 38).

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик Воронцов А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО «Право онлайн».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Воронцовым А.Н. заключен договор займа на индивидуальных условиях (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, согласно которому Воронцову А.Н. предоставлен займ в размере 21 000 руб. со сроком возврата займа - 26 дней, при условии выплаты с даты, следующей за датой предоставления займа до 26 дня включительно - 365% годовых за пользование займом; с 27 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 8-9).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 26 460 руб. (из которых: 21 000 руб. – сумма займа; 5 460 руб. – сумма процентов) в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий (п. 6 индивидуальный условий), в соответствии с которым срок возврата займа: в течение 26 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Согласно п.п. 2.6-2.9, п. 5.1 правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, оферта признается акцептированной путем ее подписания специальным кодом, полученным заемщиком в смс-сообщении или по адресу электронной почты от кредитора. В случае принятия решения о предоставлении суммы займа Общество предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (л.д. 13).

Акцептируя оферту Воронцов А.Н. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия потребительского займа, проставил аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор, ответчик предоставил свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты и номер мобильного телефона: 931-253-82-63 (л.д. 9).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в QIWI BANK (JSC) (п. 18 индивидуальных условий).

Денежные средства в сумме 21 000 руб. получены Воронцовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежом №, исполненным ООО «Пэйлер» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 21 000 руб. (л.д. 7).

В представленном в материалы дела ответом на судебный запрос, содержащем сведениям о регистрации ответчика, указаны паспортные данные ответчика Воронцова А.Н., которые совпадают с аналогичными данными, представленными Воронцовым А.Н. при заключении спорного договора займа (л.д. 40).

Факт заключения спорного договора займа ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно с ответчиком Воронцовым А.Н., что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую Воронцову А.Н. и указанную им при заключении договора займа.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Академическая» к должникам перешли ООО «Право онлайн», в том числе требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воронцовым А.Н. (л.д. 14-15).

Сумма платежей, внесенных ответчиком в счет погашения процентов, составляет 2 365,49 руб.

Обязательства Воронцова А.Н. по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Воронцова А.Н., поскольку представленные взыскателем документы не свидетельствуют о бесспорности требований (л.д. 25).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 134,51 руб., из которых 21 000 руб. - сумма основного долга, 29 134,51 руб. - проценты (ограниченные истцом с 225 960 руб. до 31 500 руб. в соответствии с Законом и за вычетом оплаченных ответчиком процентов в размере 2 365,49 руб.) (л.д. 6).

Определенные в договоре размеры процентов за пользование суммой займа – 365% годовых не превышают предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России www.cbr.ru для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1 704,04 руб. (л.д. 28, 29), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к Воронцову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Алексея Николаевича в пользу ООО «Право онлайн» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере     50 134,51 руб., из которых 21 000 руб. - сумма основного долга, 29 134,51 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 декабря 2023 года.