Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2021 от 11.06.2021

Дело № 12-149/2021

УИД 21RS0023-01-2021-004015-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 г.                                              г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макеева П.И. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210512105393 от 12.05.2021, которым постановлено

Макеева Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210512105393 от 12.05.2021 Макеев П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Макеев П.И. обратился с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что перед местами производства работ допускается ступенчатое ограничение скорости в соответствии с ГОСТ Р 58350, что было учтено при составлении схемы расстановки дорожных знаков при производстве дорожных работ при проведении ремонта участка автомобильной дороги по ул. Советской г. Новочебоксарск. Однако, фактически 30.04.2021 указанные знаки отсутствовали, в связи с чем у него не имелось возможности своевременно принять меры по снижению скорости движения автомобиля, что привело к нарушению установленного скоростного режима. Просил постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судебное заседание по жалобе Макеева П.И. было назначено на 09 час. 00 мин. 16.07.2021, однако извещенный надлежащим образом, Макеев П.И., в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о допуске к участию в дело его представителя от последнего не поступало. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе Макеева П.И. в отсутствие заявителя.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР Баранов С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено должностным лицом 30.04.2021 в 08 час. 17 мин. в районе д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером №, собственником которого является Макеев П.И. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 68 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновность Макеева П.И. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210512105393 от 12.05.2021 с фотофиксацией; схемой установки дорожных знаков по состоянию на 30.04.2021 в 08 час. 17 мин. на участке дороги возле д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск, ответом ООО «ДорСтройСервис» от 13.07.2021.

Нарушение ПДД РФ зафиксированы специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи «Скат» с заводскими номерами 1603055 и 1603060, свидетельство о поверке № 6414/4/20 и 6415/4/20 сроком поверки до 01.09.2022, в связи с чем не доверять показаниям сертифицированного специального технического средства оснований не имеется.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Макеев П.И. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ввиду чего был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Утверждение Макеева П.И. о несоответствии знака ограничения скорости требованиям ГОСТ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель не относится к лицам, уполномоченным оценивать законность и правильность установки дорожных знаков. Как водитель он обязан соблюдать требования, предписанные дорожными знаками.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Макеева П.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Макеева П.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Макееву П.И. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья не находит законных оснований для отмены обжалуемого Макеевым П.И. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Макеева П.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2021 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18810121210512105393 ░░ 12 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░