Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2024 ~ М-855/2024 от 21.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1653/2024

24RS0028-01-2024-001515-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Коренко Н.В.,

третьего лица Коренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренко Натальи Владимировны к Широкову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коренко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Широкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Ответчик являлся ее зятем и состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Коренко Т.Н., брак между ними прекращен 28.11.2023. С 01.02.2008 ответчик Широков А.Н. состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении. 02.09.2022 ответчик Широков А.Н. выехал на другое место жительство по адресу: г. Красноярск, <адрес>, вывез при этом все свои личные вещи, однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в указанном жилом помещении, при этом, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, расходы на содержание жилого помещения не несет, тем самым ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Коренко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того суду пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик состоял в зарегистрирован браке с ее дочерью Коренко Т.Н., в настоящее время брак между ними расторгнут с 28.11.2023. Ответчик Широков А.Н. 02.09.2022 ответчик выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Третье лицо Коренко (Широкова) Т.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования истца, кроме того суду пояснила, что брак между ней и Широковым расторгнут, после расторжения брака она изменила фамилию с «Широкова» на «Коренко», 02.09.2022 ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал при этом все свои личные вещи. В настоящее время в квартире проживает она и двое несовершеннолетних детей.

Ответчик Широков А.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска суду не представила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что истец Коренко Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается сведения управления Росреестра по Красноярскому краю от 05.04.2024.

Согласно выписке из домовой книги от 05.03.2024 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчик Широков А.Н. с 01.02.2008, Коренко (Широкова) Т.Н. (дочь) с 17.06.1999, Широкова П.А. (внучка) с 01.02.2008, Широков М.А. (внук) с 24.11.2010.

Ответчик Широков А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2014.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик Широков А.Н. не проживает в спорном жилом помещении по адресу: г. Красноярск, <адрес> 02.09.2022, однако продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, членом семьи истца не является, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником спорного жилого помещения Коренко Н.В., добровольно выехал из спорного жилого помещения, мер ко вселению в него не предпринимал, вывез все свои личные вещи из квартиры, между ответчиком и истцом каких-либо соглашений по пользованию спорной квартиры не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчик Широков А.Н. утратил как бывший член собственника право пользования спорной квартирой, в связи с чем, его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в рамках заявленных исковых требований Коренко Н.В.

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, 81-80, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика Широкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием его в спорной квартире, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2024.