Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 01.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 19 июля 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Киракосян А. А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Суслина С. П., защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Суслина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, не судимого, работающего старшим кассиром у ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Суслин С. П., управляя исправным автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак Х591СР 174, с пассажиром Потерпевший №1 со скоростью около 80-90 км/ час двигался по автодороге <адрес> по направлению к <адрес>. На <адрес> автодороги водитель Суслин С. П. проявил преступную неосторожность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством без учета особенностей управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, потеряв курсовую устойчивость в состоянии заноса выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы головы, в комплекс которой вошли раны в левой теменной области и в области левого наружного слухового прохода, гематома левой височно – затылочной области, кровоподтеки в левой параорбитальной области и в области угла нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга; закрытого перелома задних отделов тел II-V ребер справа (II и III ребра – по околопозвоночной линии, IV ребро – по лопаточной и (или) околопозвоночной линии, V ребро – по задней подмышечной линии) и II ребра слева по околопозвоночной линии, задних отелов I, III - V ребер слева со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома тела и нижнего края рукояти грудины со смещением отломков; закрытого линейного перелома тела II грудного позвонка (Th2) 1 степени компрессии; закрытого компрессионно–оскольчатого перелома тел III и IV грудных позвонков (Th3,Th4) 3 степени компрессии; закрытого перелома остистых и поперечных отростков III и IV грудных позвонков (Th3,Th4), гематому в области правого локтевого сустава, в совокупности являющимися опасными для жизни человека, непосредственно создающими угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Суслина С. П., который загладил причиненный ей вред, и с которым они примирились.

Подсудимый Суслин С. П. и его защитник Айсаринова Ж. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Суслина С. П. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Киракосян А. А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Суслин С. П., относится к преступлениям небольшой тяжести, Суслин С. П. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела согласен, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, которые та приняла, претензий к нему потерпевшая не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения дела не усматривается.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Суслина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль КИА РИО оставить у Суслина С. П.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий