Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-773/2021 ~ М-742/2021 от 22.09.2021

2а-773/2021



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 октября 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области к Стеценко С. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Стеценко С.В., в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам, а также взыскать с Стеценко С.В.:

    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в результате неуплаты в установленный законом срок налогов должником Стеценко С.В., осуществлявшим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, у налогоплательщика образовалась недоимка по налогам и пеня на общую сумму 62 836,53 руб.

В установленный НК РФ срок налоги, начисленные в соответствии, с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, а также в отдельном расчете.

Направленные Межрайонной ИФНС России по Воронежской области требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , отДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , должником Стеценко С.В. в добровольном порядке не исполнены.

Мировой судья судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Инспекцией пропущены сроки на взыскание налога в бесспорном порядке в связи со сбоем программы в системе программного обеспечения АИС-Налог-3 и несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа в отношении Стеценко С.В., в связи с чем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и требование о взыскании с должника указанной выше задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Стеценко С.В., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положением ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик Стеценко С.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) и в соответствии со ст. ст. 419 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

    Налоговым органом у Стеценко С.В. выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб.

Как указано в административном иске и следует из материалов дела, требования об уплате задолженности по налогам были выставлены налоговым органом должнику Стеценко С.В.: требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-36).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявлении Межрайонной ИФНС РФ по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Стеценко С.В. недоимки по налогам и пени в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как заявителем пропущен срок для обращения с таким заявлением (л.д.10-11).

С настоящим административным иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь в сентябре 2021 г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока, который истек в августе 2019 г.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается с учетом обстоятельств конкретного дела.

Как указал истец, срок на взыскание налога в бесспорном порядке был пропущен в связи со сбоем программы в системе программного обеспечения АИС-Налог-3, однако, никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представил.

Суд считает, что указанная истцом причина не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, так как является внутренней организационной проблемой налогового органа.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем считает ходатайство МИФНС России по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с Стеценко С.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 62 836,53 руб. не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с Стеценко С.В. недоимки по налогам и пени, что в силу ст.59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований МИФНС России по Воронежской области о взыскании с Стеценко С.В. задолженности по налогам, пеням и штрафам, в сумме 62 836,53 руб. следует отказать.

В силу ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Воронежской области ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Стеценко С. В. задолженности по обязательным платежам – отказать.

     В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о взыскании с Стеценко С. В., ИНН 360300088404, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                   В.В. Козлов

2а-773/2021



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 октября 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области к Стеценко С. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Стеценко С.В., в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам, а также взыскать с Стеценко С.В.:

    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в результате неуплаты в установленный законом срок налогов должником Стеценко С.В., осуществлявшим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, у налогоплательщика образовалась недоимка по налогам и пеня на общую сумму 62 836,53 руб.

В установленный НК РФ срок налоги, начисленные в соответствии, с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, а также в отдельном расчете.

Направленные Межрайонной ИФНС России по Воронежской области требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , отДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , должником Стеценко С.В. в добровольном порядке не исполнены.

Мировой судья судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Инспекцией пропущены сроки на взыскание налога в бесспорном порядке в связи со сбоем программы в системе программного обеспечения АИС-Налог-3 и несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа в отношении Стеценко С.В., в связи с чем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и требование о взыскании с должника указанной выше задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Стеценко С.В., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положением ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик Стеценко С.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) и в соответствии со ст. ст. 419 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

    Налоговым органом у Стеценко С.В. выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб.

Как указано в административном иске и следует из материалов дела, требования об уплате задолженности по налогам были выставлены налоговым органом должнику Стеценко С.В.: требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-36).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявлении Межрайонной ИФНС РФ по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Стеценко С.В. недоимки по налогам и пени в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как заявителем пропущен срок для обращения с таким заявлением (л.д.10-11).

С настоящим административным иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь в сентябре 2021 г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока, который истек в августе 2019 г.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается с учетом обстоятельств конкретного дела.

Как указал истец, срок на взыскание налога в бесспорном порядке был пропущен в связи со сбоем программы в системе программного обеспечения АИС-Налог-3, однако, никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представил.

Суд считает, что указанная истцом причина не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, так как является внутренней организационной проблемой налогового органа.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем считает ходатайство МИФНС России по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с Стеценко С.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 62 836,53 руб. не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с Стеценко С.В. недоимки по налогам и пени, что в силу ст.59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований МИФНС России по Воронежской области о взыскании с Стеценко С.В. задолженности по налогам, пеням и штрафам, в сумме 62 836,53 руб. следует отказать.

В силу ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Воронежской области ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Стеценко С. В. задолженности по обязательным платежам – отказать.

     В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о взыскании с Стеценко С. В., ИНН 360300088404, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 в размере 26545 руб., пеня в размере 2057,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 г в размере 4590 руб., налог за 2018 год - 5840 руб., пеня в размере - 403,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 62 836,53 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                   В.В. Козлов

1версия для печати

2а-773/2021 ~ М-742/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС № 14 по ВО
Ответчики
Стеценко Станислав Витальевич
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Козлов Василий Владимирович
Дело на странице суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
22.09.2021Регистрация административного искового заявления
22.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее