Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-319/2022 ~ М-330/2022 от 20.10.2022

                                                                                                             Дело № 2-319/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                       8 ноября 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Калининой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и Калинина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx2599 VISA Gold, по эмиссионному контракту №-Р-1982291720 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций проходимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен публичной офертой путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления счета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки обязательного платежа рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 304 645 руб. 92 коп. из них: просроченный основной долг 254 981руб. 78 коп., просроченные проценты 38 376 руб., 05 коп., неустойка 11 288 руб. 09 коп. образовалась задолженность согласно расчету цены иска. Ответчику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте с фио1 по эмиссионному контракту №-Р-1982291720 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 645 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 46 коп.

Истец ПАО "Сбербанк России" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калинина С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд решение арбитражного суда Камчатского края от 19 июля 2022 года, вступившее в законную силу, которым Калинина С.В. признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> дело № А24-3008/2022 от ДД.ММ.ГГГГ фио1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим имуществом фио1 утвержден фио2 (№) – члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19656, адрес для корреспонденции: 603000, <адрес>, а/я 615.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда по адресу: <адрес>. Зал №.

Из указанного решения следует, что у фио1 имеется кредитная задолженность, превышающая 500 000 руб., которую она не в состоянии погасить в установленный срок, что и послужило основанием для обращения фио1 в арбитражный суд с заявление о признании его банкротом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика могут быть заявлены в порядке, установленном настоящим Законом.

Таким образом, поскольку ответчик была признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Камчатского края от 19 июля 2022 года вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, а настоящее гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено после принятия решения Арбитражным судом и не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства, суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья