Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-203/2024 (13-4351/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-5420/2019 (13-203/2024)                             УИД 53RS0022-01-2019-007416-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бершанского ФИО5 о взыскании судебных расходов по делу № 2-5420/2019 по исковому заявлению Бершанского ФИО6 к ООО «Юрмаркет+» о взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль,

установил:

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2019 года по делу № 2-5420/2019 по исковому заявлению Бершанского ФИО7 к ООО «Юрмаркет+» о взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль утверждено мировое соглашение по условиям которого:

«Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику о возврате суммы, уплаченной за товар, пени, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль.

Ответчик, в свою очередь, передает истцу в срок, не позднее 20 апреля 2020 года автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> <данные изъяты>, а также передает документы на автомобиль: ПТС № со внесенными в него изменениями, необходимыми для допуска автомобиля к эксплуатации на дорогах общего пользования и соответствующее свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик передает истцу автомобиль, соответствующий калькуляциям от 19 октября 2019 года (материалов и запчастей), калькуляциям от 19 октября 2019 года (работ, произведенных по автомобилю <данные изъяты>) и фотоснимкам, имеющимся в материалах дела. Автомобиль передается ответчиком истцу по месту нахождения ответчика: <адрес>. телефон Галка А.А.: №.

О возможности получить машину и документы к ней ответчик извещает истца заблаговременно посредством WhatsApp и посредством мобильной связи.

Ответчик передает истцу автомобиль и документы по акту приема передачи, а истец обязуется принять автомобиль и документы у ответчика.

Судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Нарушение срока исполнения мирового соглашения обеспечивается неустойкой в размере 100 000 рублей.».

Бершанский А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-5420/2019.

В судебные заседания, назначенные на 25 января 2024 года, 26 февраля 2024 года заявитель Бершанский А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Бершанского Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов по делу № 2-5420/2019 по исковому заявлению Бершанского ФИО8 к ООО «Юрмаркет+» о взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль, без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Бершанского ФИО9 о взыскании судебных расходов по делу № 2-5420/2019 по исковому заявлению Бершанского ФИО10 к ООО «Юрмаркет+» о взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.Л. Пчелкина