Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 ~ М-585/2023 от 12.04.2023

16RS0037-01-2023-000879-63

дело № 2-846/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                           г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аттиковой ев о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в общей сумме 484 494 руб. 88 коп.

В обоснование требований указано, что между банком и Аттиковой Е.В. посредством системы ВТБ Онлайн были заключены следующие кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 252 781 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 249 367 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров Аттикова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договорами. Однако задолженность не погашена. Общая сумма задолженности составила 484 494 руб. 88 коп., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 222 541 руб. 20 коп. – основной долг, 18 584 руб. 94 коп. – плановые проценты, 1 955 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 044 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 201 609 руб. 95 коп. – основной долг, 20 521 руб. 04 коп. – плановые проценты, 2 414 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 822 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аттикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 252 781 руб. под 9,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 249 367 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитным договорам в части предоставления кредита в определенных договорами суммах, что подтверждается выписками по счету.

Обязательства по кредитным договорам Аттиковой Е.В. не исполняются.

Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 249 126 руб. 42 коп., в том числе: 222 541 руб. 20 коп. – основной долг, 18 584 руб. 94 коп. – плановые проценты, 1 955 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 044 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 235 368 руб. 46 коп., в том числе: 201 609 руб. 95 коп. – основной долг, 20 521 руб. 04 коп. – плановые проценты, 2 414 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 822 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договоров, является арифметически верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате платежей по кредитным договорам основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 8 045 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) к Аттиковой ев (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить.

Взыскать с Аттиковой ев в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 126 руб. 42 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 368 руб. 46 коп; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 045 руб., всего – 492 539 руб. 88 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.