Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2023 (2-2110/2022;) ~ М-1635/2022 от 06.10.2022

№ 2-224/2023

11RS0004-01-2022-003417-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 апреля 2023 года дело по иску Иванова **** к ООО «Импульс» об обязании устранить течь кровли, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.П. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: **** Ответчик является по указанному адресу исполнителем коммунальных услуг. 02.09.2022 супруга истца обратилась к ответчику с просьбой починить крышу, т.к. ночью она стала протекать и капать, компания приняла вызов. В ходе проведения ремонтных работ на кровле в квартире истца начался потоп, залило коридор, зал, санузел. Представителем ответчика был составлен акт о затоплении. В результате бездействия ответчика имуществу истца был причинен материальный ущерб на сумму **** руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика, истец также понес расходы по оплате услуг оценщика в размере **** руб. Претензия истца о возмещении ущерба была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец очень переживал из-за сложившейся ситуации. Истец, ссылаясь на положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя» просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 89 539 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, обязать ответчика устранить причину протекания воды с кровли МКД в квартиру истца.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от истца и представителя ответчика по доверенности Пашиной Т.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения в письменном виде.

Суд, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 апреля 2023 года, между истцом Ивановым **** и представителем ответчика ООО «Импульс» (****) по доверенности адвокатом Пашиной Т.В.

По условиям мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПУЛЬС», в лице представителя по доверенности Пашиной ****, юридический адрес: ****, с одной стороны, и

ИВАНОВ ****, паспорт серии ****, проживающий по адресу: ****, с другой стороны,

по исковому заявлению Иванова Д.П. к ООО «Импульс» о возмещении ущерба причиненного заливом по делу № 2-224/2023 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. В целях мирного урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

    - о возмещении за счет Общества заявленного ущерба в размере 89 539 руб. и компенсации стоимости услуг специалиста в размере 7000 руб., компенсация стоимости услуг представителя в сумме 25 000 руб., итого в сумме 121 539 руб., которые оплачиваются истцу в течение трех месяцев с момента заключения настоящего соглашения в следующем порядке:

     - сумма в размере 35000 руб. вносится в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения

     - сумма в размере 43269,50 руб. вносится не позднее 15 июня 2023года

     - сумма в размере 43269,50 руб. вносится не позднее 25 июля 2023года

2. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу.

Стороны осведомлены, что согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Истец заявляет отказ от исковых требований по делу №2-224/2023 об обязании Общества устранить причину протечки воды с кровли МКД в квартиру истца, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные статьей 173, 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

После вступления в силу определения Печорского городского суда Республики Коми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-224/2023 полностью урегулированным.

Прекратить производство по настоящему делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Порохина