Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-440/2023 от 12.07.2023

УИД - 02RS0004-01-2023-1019-93 №5-440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 12 июля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Топитонова М.Т. (<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в <адрес> в ходе разбирательства по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Топитонов М.Т. стал вести себя агрессивно и выражаться в адрес УУП ОУУП и ПДН ФИО4 нецензурной бранью, на требование успокоиться и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, оказывал сопротивление, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия. В связи с изложенным, ФИО7 был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. Тем самым Топитонов М.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Топитонов М.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, заявил об оговоре его со стороны сотрудников полиции и сожительницы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Топитоновым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, сообщением в дежурную часть КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицая свою вину, Топитонов М.Т. указал в судебном заседании, что сотрудники полиции разбили ему очки, которые демонстрировал суду (отсутствует левая линза). При этом не смог дать внятных объяснений, при каких обстоятельствах это произошло – вначале указал, что разбили полицейские, потом стал говорить, что, наверное, раздавил рядом сидевший полицейский при следовании до отделения, потом указал, что мог раздавить очки сам.

Данные пояснения в совокупности с вышеуказанными доказательствами позволяют суду критически оценить пояснения ФИО1, в которых он отрицает свою вину, как ложные и направленные на уход от административной ответственности. Оснований оговаривать его со стороны сотрудников полиции и сожительницы судьёй не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Топитонова М.Т. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании, Топитонов М.Т. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что фактически ФИО7 был лишен свободы передвижения в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Кроме этого учитываются сведения о личности ФИО1, фактический срок административного задержания, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости прибегнуть к более строгому виду административного наказания в виде административного ареста, нежели ранее примененный к ФИО7 штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Топитонова М.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А. Панин