Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2024 от 21.05.2024

Уголовное дело №1-171/6-2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

        г. Курск                                                                    05 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вахнина А.В.,

его защитника - адвоката Завориной Г.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 13 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вахнина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вахнин А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 27 января 2024 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 00 минут, водитель Вахнин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности ФИО3, в тёмное время суток при ясной погоде и неограниченной видимости, осуществлял движение по освещенной фонарями уличного освещения и находящейся в сухом состоянии горизонтальной проезжей части левой полосы движения автомобильной дороги <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств во встречных направлениях, разделенных между собой горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «Дорожная разметка и ее характеристика» (далее по тексту - Приложение 2 к ПДД РФ) и имеющей по две полосы движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, избрав скорость своего движения 40 км/ч, которая не превышала ограничение, установленное п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, на указанном участке проезжей части.

При этом впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вахнина А.В. в правой полосе попутного направления осуществлял движение неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль под управлением неустановленного водителя.

27 января 2024 года в период с 18.00 до 18.01 в пути следования, водитель Вахнин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приблизился к участку проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенному напротив дома № по ул. <адрес>, на котором находился нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный на указанном участке проезжей части автомобильной дороги дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), Приложением 1 к ПДД РФ (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), Приложением 2 к ПДД РФ (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019).

Пешеходный переход – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, образуют дорожную обстановку, терминологически входят в категорию «дорожные условия» и относятся к знакам особых предписаний, которые вводят особые режимы движения в зоне их действия и обязывают водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. То есть, водитель транспортного средства, приближающийся к пешеходному переходу с целью выполнения возложенных на него требований и обеспечения безопасности движения пешеходов, в том числе в условиях недостаточной и/или ограниченной видимости в направлении своего движения, имея объективную возможность предвидеть наличие или более чем вероятное появление на пешеходном переходе пешеходов - то есть возникновение опасности для своего дальнейшего движения с той же скоростью и в том же направлении, обязан избрать скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вплоть до производства полной остановки транспортного средства до линии движения пешеходов, осуществляющих пересечение проезжей части или вступившим на проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и (или) разметок 1.14.1 и 1.14.2.

В это же время, а именно 27 января 2024 года в период с 18.00 до 18.01 пешеход Потерпевший №1, с целью перехода проезжей части автомобильной дороги <адрес>, подошел к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на участке проезжей части автомобильной дороги, находящемуся напротив дома № по ул. <адрес>, и убедившись в безопасности перехода, приступил к переходу указанного участка проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вахнина А.В.

Далее 27 января 2024 года в период с 18.00 до 18.01, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вахнина А.В. приблизился к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, и неустановленный в ходе предварительного следствия водитель, управляющий неустановленным автомобилем и осуществляющий движение впереди в правой полосе попутного направления движения, обнаружив осуществляющего переход проезжей части <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО8 замедлил движение и остановился перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, с целью уступить дорогу пешеходу.

Однако, не смотря на сложившиеся дорожные условия, водитель Вахнин А.В. не проявил должной внимательности к сложившимся дорожным условиям, а именно тому, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, непредусмотрительно избрал скорость своего движения 40 км/ч, которая не превышала ограничение, установленное п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, но в тоже время не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, имея объективную возможность обнаружить опасность для своего движения, а именно то, что движущийся по правой полосе в попутном направлении автомобиль при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу замедлил скорость и остановился, своевременно не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до полной остановки, с целью убедиться в отсутствии либо наличии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, а продолжил движение в том же направлении с той же скоростью, чем лишил себя возможности вовремя обнаружить перед движущимся впереди него транспортным средством, на пешеходном переходе пешехода Потерпевший №1, а, обнаружив, не уступил дорогу последнему, тем самым нарушил пп.10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В результате проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ водитель Вахнин А.В. 27 января 2024 года в период с 18.00 до 18.01 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенном напротив дома № по ул. <адрес>, совершил наезд правой передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1, причинив ему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 17 апреля 2024 года, было причинено телесное повреждение верхних конечностей в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением до 0,5 см, с отрывом большого бугорка плечевой кости (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ), описанный как перелом большого бугорка головки левой плечевой кости с удовлетворительным состоянием отломков» (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Наступившие общественно-опасные последствия указанного дорожно-транспортного происшествия в виде причинения пешеходу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Вахниным А.В. при управлении им автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушениями требований ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Вахнин А.В. и его защитник Заворина Г.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахнина А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, выплатив ему 275 000 рублей и принеся неоднократно свои извинения, которые потерпевшим были приняты, каких-либо претензий с его стороны к Вахнину А.В. не имеется.

При этом подсудимый Вахнин А.В. подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен Вахниным А.В. в полном объеме в указанной им сумме – 275 000 рублей, также подсудимым принесены извинения, указанное возмещение вреда для него является достаточным, никаких претензий к Вахнину А.В. он в настоящее время не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриева Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении Вахнина А.В. прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что подсудимый Вахнин А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Вахнин А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Вахнин А.В. привлекается впервые, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему компенсацию морального вреда в указанной им сумме – 275 000 рублей и принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, при этом в судебном заседании потерпевший заявил о достаточности возмещения причиненного ему ущерба и отсутствии претензий к Вахнину А.В.; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Вахнина А.В., который официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вахнина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Вахнин А.В., имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, вдовец, лиц на иждивении не имеет, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, а также состояние его здоровья и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 40 000 рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 20 октября 2024 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Вахнина А.В., суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Вахнина А.В., - возвратить законному владельцу.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Вахнина Александра Вячеславовича и его защитника – адвоката Завориной Г.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вахнина А.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Вахнина Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вахнину Александру Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Установить Вахнину А.В. срок для уплаты судебного штрафа до 20 октября 2024 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Вахнина А.В., - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Вахнина А.В., - возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Вахнин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

      Судья Кировского

районного суда г. Курска                   <данные изъяты>                      Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>