Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 09.08.2022

№ 11-18-2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 23 августа 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 667, 85 рублей (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей направлен должнику заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление вручено получателю ФИО (л.д.33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № ФИО2 судебного района поступили возражения ФИО относительно исполнения указанного судебного приказа с требованием об отмене судебного приказа (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> возражения были возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для отмены судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вручено ФИО (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № ФИО2 судебного района поступила частная жалоба ФИО на определение от ДД.ММ.ГГГГ которая фактически является заявлением об отмене судебного приказа от 17.12.2020г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д.41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> возражения были возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для отмены судебного приказа и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № ФИО2 судебного района поступила частная жалоба ФИО на определение мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от 17.06.2022г. (л.д.55-56).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения мирового судьи и восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ст.ст.128-129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.32 и п.33 Постановления от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

То есть, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

В случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

Как усматривается из представленного суду дела, судебный приказ мировым судьей направлен должнику ФИО заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ

Также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление вручено получателю ФИО

То есть, мировым судьей правильно установлено, что каких-либо оснований для признания причин пропуска срока на подачу возражений против судебного приказа уважительными не имеется.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО на определение мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от 17.06.2022г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу в момент его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья                                      С.П. Лазутин