Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2024 от 17.01.2024

Дело №

УИД 91RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                                <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Венглинского И.В., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

Венглинского И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРК, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Венглинский И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов в <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Венглинский И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением требований по охране общественного порядка (дата вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ).

В суде Венглинский И.В. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Венглинского И.В. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Венглинский И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов в <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Венглинский И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением требований по охране общественного порядка (дата вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1),

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, согласно которого собственником автомобиля является Венглинский И.В. (л.д.5).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Венглинский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что он управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствующей техническому регламенту (л.д.6),

- требованием о прекращении противоправных действий со стороны Венглинского И.В., а именно: привести светопропускание ветровых передних боковых стекол автомобиля, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Энверова А.М. согласного которого им ДД.ММ.ГГГГ при несении службы был остановлен автомобиль Ваз г.р.з№ под управлением Венглинского И.В. в виду того, что состояние автомобиля возможно не соответствует п. 4.3 прил. № ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств». В последующем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.8),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9),

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Венглинского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством Венглинского И.В. суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Венглинского И.В. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд исходит из обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Венглинского И.В., его семейного и имущественного положения, а также отношения к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Венглинского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (<данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                  О.В. Карчевская