Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2023 от 30.06.2023

Дело № 1- 562/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого Лапыгина В.И.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Ю., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Лапыгина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, военного пенсионера, работающего столяром-плотником хозяйственной службы в ЗАО СКБ «Хроматэк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

Лапыгин В.И. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Лапыгин В.И. в помещении аптеки «Аптечество Эмгудо» по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1, которую оставил при себе.

Примерно в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Лапыгина В.И., находившегося с вышеуказанной банковской карой в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, осознававшего, что ею можно оплачивать покупки в магазинах, не вводя пин-код, путем прикладывания к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3277 рублей 37 копеек с банковского счета № данной банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину Лапыгин В.И. в период времени с 12 часов 02 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с вышеуказанного банковского счета оплатил свои покупки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, через терминалы с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, то есть умышленно, тайно похитил с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3277 рублей 37 копеек, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в магазине «POBEDA» по адресу: <адрес> на сумму 123 рубля 20 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в отделе «KHLEBNYJDAR 17» по адресу: <адрес> на общую сумму 330 рублей 24 копейки;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» по адресу: <адрес> на сумму 210 рублей 10 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в магазине «PEREKRESTOK GOMZOVO» по адресу: <адрес> на сумму 141 рубль 96 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в аптеке «ООО VENERA» по адресу: <адрес> на сумму 363 рубля 40 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в магазине «KHLEBNYJDAR 17» по адресу: <адрес> на сумму 177 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» по адресу: <адрес> на сумму 186 рублей 68 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в магазине «MAGNIT MM UMEKO» по адресу: <адрес> на сумму 918 рублей 81 копейка;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в магазине «SEMOL 3» по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 13 минут в магазине «MAGNIT MM <иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 625 рублей 98 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазине «RYBA» по адресу: <адрес> на сумму 80 рублей.

Таким образом, Лапыгин В.И. в период времени с 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3277 рублей 37 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лапыгин В.И. в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Лапыгина В.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце марта 2023 года в аптеке по адресу: <адрес> он нашел банковскую карту, о чем сообщил фармацевту и оставил для контакта свой абонентский номер, чтобы вернуть карту владельцу. Спустя некоторое время, находясь в магазине, хотел оплатить свои покупки на сумму около 130 рублей наличными денежными средствами, но в кассе не было сдачи с 5000 рублей, в связи с чем, он решил попробовать оплатить найденной им банковской картой, оплата прошла. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Он решил попользоваться данной банковской картой до зарплаты, поскольку денег с пенсии не хватало. В магазинах, согласно описательной части приговора, он приобретал продукты питания. Всего в общей сумме потратил 3277 рублей 37 копеек. На представленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» он узнает себя, в магазине «Магнит» себя и свою супругу Л.Н.А., которая не знала, что он оплачивает продукты чужой банковской картой. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшей (т. 1 л.д. 34-37, 101-104, 143-145).

Суд, оценив показания подсудимого Лапыгина В.И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в судебном заседании, считает, что указанные выше показания подтверждают обстоятельства, при которых подсудимый
Лапыгин В.И. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3277 рублей 37 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с помощью найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк»
№, согласно описательной части приговора.

Однако, кроме признательных показаний подсудимого Лапыгина В.И., вина последнего в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в приложении ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что с помощью ее банковской карты в различных магазинах совершены покупки на общую сумму 3277 рублей 37 копеек, согласно описательной части приговора, которые она не совершала. После чего обнаружила отсутствие в кармане ее куртки банковской карты, которую могла потерять в аптеке по адресу: <адрес>, когда ею расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту. Лапыгин В.И. возместил ей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые она приняла (т. 1 л.д. 20-22, 124-125).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» банковский счет
№ (банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и в период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ с него были оплачены следующие бесконтактные покупки в различных магазинах <адрес>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:20 в магазине «POBEDA» на сумму 123 рубля 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:13 на сумму 154 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:59 на сумму 176 рублей 24 копейки в отделе «KHLEBNYJDAR 17»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:21 в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» на сумму 210 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:26 в магазине «PEREKRESTOK GOMZOVO» на сумму 141 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:33 в аптеке «ООО VENERA» по адресу: <адрес> на сумму 363 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:05 в магазине «KHLEBNYJDAR 17» на сумму 177 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:44 в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» на сумму 186 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:42:23 в магазине «MAGNIT MM UMEKO» на сумму 918 рублей 81 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:08 в магазине «SEMOL 3» на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:46 на сумму 518 рублей и в 12:13:27 на сумму 107 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM <иные данные>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:54 в магазине «RYBA» на сумму 80 рублей (т. 1 л.д. 10-15, 76-83).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия осмотрены места оплаты подсудимым Лапыгиным В.И. товара с использованием найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а именно: помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> изъятием видеозаписи на DVD-R диск; помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> приложением к протоколу товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей 81 копейка; помещение магазина «Семол» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> изъятием видеозаписи на DVD-R диск и приложением к протоколу двух товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 518 рублей и 107 рублей 98 копеек; помещение магазина «Звениговский» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Семол» по адресу: <адрес>; помещение аптеки ООО «Венера» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Рыба» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Победа» по адресу: <адрес>. В ходе осмотров установлено наличие терминала оплаты (т. 1 л.д. 57-59, 60-63, 64-66, 67-71, 105-107, 108-110, 111-113, 114-116, 117-119).

В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Перекресток», приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, установлено, что он содержит изображение от ДД.ММ.ГГГГ кассовой зоны данного магазина и в 17 часов 01 минуту мужчина, одетый в зеленую куртку, темные штаны, подходит с корзиной к кассе № 4 и в 17 часов 19 минут оплачивает товарно-материальные ценности банковской картой через терминал оплаты, складывает банковскую карту в кошелек и уходит. В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит», приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, установлено, что он содержит изображение от ДД.ММ.ГГГГ кассовой зоны данного магазина и в 12 часов 09 минут мужчина, одетый в зеленую куртку, темные штаны, черную кепку, подходит к кассе № 1, за ним подходит пожилая женщина в белом пальто, и в 12 часов 10 минут мужчина оплачивает товарно-материальные ценности банковской картой, берет в руки пакет и остается стоять у кассы. В 12 часов 11 минут те же мужчина и женщина стоят на кассе, продавец приносит им 2 упаковки «Ролтон», в 12 часов 12 минут мужчина оплачивает их банковской картой, и они с женщиной уходят (т. 1 л.д. 93-97, 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Аптечество Эмгудо» по адресу: <адрес>, где подсудимым Лапыгиным В.И. была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, используя которую, он совершал оплату через указанные выше терминалы (т. 1 л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В. – заведующей аптечного пункта ООО «Вита+» аптека «Аптечество» следует, что ни к ней, ни к ее сменщице в ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался с информацией о том, что в помещении их аптеки была найдена банковская карта (т. 1 л.д. 129-130).

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, при которых подсудимый Лапыгин В.И. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3277 рублей 37 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес> помощью найденной им банковской карты
№, принадлежащих Потерпевший №1, оплатив ею покупки через терминалы оплаты бесконтактным способом на общую сумму
3277 рублей 37 копеек в магазинах на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в магазине «POBEDA» по адресу: <адрес> на сумму 123 рубля 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в отделе «KHLEBNYJDAR 17» по адресу: <адрес> на общую сумму 330 рублей 24 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» по адресу: <адрес> на сумму 210 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в магазине «PEREKRESTOK GOMZOVO» по адресу: <адрес> на сумму 141 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в аптеке «ООО VENERA» по адресу: <адрес> на сумму 363 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 17 часов 29 минут в магазине «KHLEBNYJDAR 17» на сумму 177 рублей и в 17 часов 31 минуту в магазине «ZVENIGOVSKIY 316» на сумму 186 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 11 часов 42 минуты в магазине «MAGNIT MM UMEKO» на сумму 918 рублей 81 копейка и в 11 часов 45 минут в магазине «SEMOL 3» на сумму 120 рублей, а также в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 13 минут в магазине «MAGNIT MM <иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 625 рублей 98 копеек, в 12 часов 52 минуты в магазине «RYBA» по адресу: <адрес> на сумму 80 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Лапыгина В.И., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лапыгин В.И. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Лапыгина В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Лапыгин В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 87-88).

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данному заключению относительно психического состояния подсудимого Лапыгина В.И. не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Лапыгина В.И. вменяемым, то есть осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенного им преступления, так и в настоящее время, не нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Лапыгина В.И. в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лапыгина В.И. по
ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что состав кражи в действиях подсудимого Лапыгина В.И. нашел подтверждение, в связи с тем, что он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, скрытно, как от собственника похищаемых денежных средств, так и от других лиц, которые могли бы помешать ему в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, используя для этого банковскую карту, утерянную последней, осознавая данное обстоятельство, подсудимый Лапыгин В.И. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на сумму 3277 рублей 37 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с чем, в действиях подсудимого Лапыгина В.И. нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лапыгину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого
Лапыгина В.И., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы ЗАО СКБ «Хроматэк», супругой Лапыгиной Н.А. положительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, не судимого (т. 1 л.д. 54, 53, 51-52, 45-47), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Лапыгину В.И., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, в которой им указано место, где им была найдена банковская карта (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 38), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, наличие медалей «60 лет ВС СССР «За безупречную службу I, II, III степени», «70 лет ВС СССР «За боевые заслуги», его пожилой возраст- <иные данные>, состояние здоровья супруги Л.Н.А.., имеющей инвалидность II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лапыгину В.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лапыгиным В.И. преступления, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Лапыгину В.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лапыгину В.И., связанных с его поведением после совершенного им преступления, написавшего явку с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, принесшего извинения потерпевшей Ходосовой Е.Ю., добровольно возместившему последней имущественный ущерб, причиненный преступлением, которые в сопоставлении с другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лапыгину В.И., изложенными выше, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, и, что в данном случае, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд посчитал возможным изменить категорию преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного подсудимым Лапыгиным В.И., на менее тяжкую, а именно на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом чего, судом обсужден вопрос об освобождении подсудимого Лапыгина В.И. от наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, от которой поступило соответствующее заявление, согласно которому последняя примирилась с подсудимым Лапыгиным В.И., возместившим ей полностью имущественный ущерб, принесшим ей извинения, принимая во внимание то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ст. 15 ч. 6 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств, учитывая личность подсудимого Лапыгина В.И., который не судим, совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт его примирения с потерпевшей Потерпевший №1, принесения ей извинений и возмещения ей материального вреда в полном объеме, суд считает возможным по основаниям, предусмотренным ст. 302 ч. 5 п. 2; ч. 8 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Лапыгина В.И. от назначенного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в связи с примирением сторон.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Агеевой Л.Э., осуществлявшей защиту Лапыгина В.И. в ходе предварительного следствия в размере <иные данные> рубля, а также в суде в размере <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ суд с учетом отказа Лапыгина В.И. на предварительном следствии от защитника, считает необходимым освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Агеевой Л.Э. на сумму <иные данные> рубля.

Однако, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Лапыгина В.И., отсутствие заболеваний, которые могли бы препятствовать осуществлению его трудоспособности и выплате процессуальных издержек, его согласия на взыскание с него процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи в суде адвокатом Агеевой Л.Э. на сумму <иные данные> рублей, суд считает возможным взыскать с подсудимого Лапыгина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание ему правовой помощи адвокатом Агеевой Л.Э. в суде в сумме <иные данные> рублей.

Лапыгин В.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Лапыгина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <иные данные>.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления, относящуюся к категории тяжких, совершенного Лапыгиным В.И., на менее тяжкую, а именно на категорию преступления, относящуюся к категории средней тяжести.

На основании ст. 302 ч. 5 п. 2; ч. 8 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 76 УК РФ, освободить Лапыгина В.И. от отбывания назначенногонаказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 УК РФ считать Лапыгина В.И., освобожденного от отбывания наказания, не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапыгину В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить Лапыгина В.И. от уплаты процессуальных издержек на сумму <иные данные> рубля.

По основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лапыгина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.