Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2024 ~ М-861/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1643/2024.

Поступило 26.04.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-001473-74.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2024.                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием ответчика Иванова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу И.Т. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (НСКБ «Левобережный») обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2011 года между НСКБ «Левобережный» и заемщиком И.Т. заключен кредитный договор № 000004677051/0096, согласно которому И.Т. была предоставлена кредитная карта. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ И.Т. умерла. По состоянию на 05.04.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 46 985,11 руб., в том числе, сумма основного долга - 43 633,48 руб., сумма просроченных процентов - 2 688,23 руб., пени - 663,40 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609,55 руб. истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика И.Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен ответчик Иванов С.В. (л.д. 84).

В судебном заседании Иванов С.В. обоснованность заявленных требований не оспорил, пояснил, что действительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей тети - И.Т., наследство которой состоит из квартиры, о наличии при жизни наследодателя обязательств по кредитному договору перед НСКБ «Левобережный» ему известно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № 000004677051/0096 от 23.09.2011 года НСКБ «Левобережный» предоставило И.Т. кредитную линию сроком «до востребования», выдало кредитную карту с лимитом (первоначально) 27 900,00 руб. под 20 % годовых (л.д. 12 - 14).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать кредит путем внесения минимальной суммы ежемесячного платежа, который рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения настоящего договора (расчетная дата). При погашении любой части кредита лимит кредита восстанавливается на сумму погашенной задолженности по кредиту.

Из выписки по банковскому счету следует, что И.Т., получив кредитную карты, активировала её и использовала кредитные средства в пределах лимита для безналичных расчетов и снятия наличных денежных средств в период с 23.09.2011 года по 19.12.2023 года (л.д. 20 - 46).

В соответствии с расчетом истца задолженность И.Т. по кредиту по состоянию на 05.04.2024 года составила 46 985,11 руб., в том числе, сумма основного долга - 43 633,48 руб., сумма просроченных процентов - 2 688,23 руб., пени - 663,40 руб. (л.д. 5 - 11).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ И.Т. умерла (л.д. 59, оборот).

После её смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска Бойко Е.Б. открыто наследственное дело № (л.д. 58).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти И.Т. обратился племянник наследодателя - ответчик Иванов С.В. (л.д. 60, оборот).

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 64, оборот).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник И.Т., имевшей задолженность перед истцом по кредитному договору, в лице ответчика Иванова С.В., а также наличие наследственного имущества, принятого наследником, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, встречный расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГГК РФ и уменьшения исчисленных истцом штрафных санкции в размере 663,40 руб., суд не усматривает, полагая указанный размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Обсуждая размер ответственности наследника, суд исходит из стоимости наследственного имущества, которая превышает размер обязательства наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования достаточна для погашения заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 609,55 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество)», удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № от 23.09.2011 года, заключенному с И.Т., в размере 46 985,11 руб., в том числе, сумма основного долга - 43 633,48 руб., сумма просроченных процентов - 2 688,23 руб., пени - 663,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда составлено 03.07.2024 года.

Судья    (подпись)                            Мельчинский С.Н.