Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 26.04.2023

                          Дело № 1-22/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000065-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                    31 мая 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице прокурора Солтонского района Алтайского края Долиной Т.В.,

- подсудимого Осипова С.А.,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2023 в отношении:

гражданина Российской Федерации Осипова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Октябрьское <адрес>, фактически проживающего в селе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего пятерых малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Сергей Александрович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - инспектор ДПС), в связи с чем является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пунктами 7, 9, 10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, и статьями12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС Потерпевший №1обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения, а также вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортным средством в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, требовать от граждан и должностных соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании вышеуказанных норм, а также положений пункта 4.1 статьи 30 Федерального закона «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ФИО8 несли службу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе на территории <адрес>, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1совместно с ФИО8 находились на участке местности вблизи <адрес> края, где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством водитель Осипов С.А.

В ходе выяснения обстоятельств совершенного Осиповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался покинуть салон своего автомобиля, передавать документы на автомобиль, а также оказал активное физическое сопротивление, пытаясь скрыться с места происшествия, вследствие чего в отношении него сотрудниками полиции, в соответствии с действующим законодательством была применена физическая сила.

Находясь в вышеуказанное время на участке местности расположенном на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, и в связи с осуществлением его задержания за совершенное противоправное деяние, у Осипова С.А., не желающего быть привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Осипов С.А. достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде применения насилия в отношении Потерпевший №1, причинения ему физического и морального вреда, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь на участке местности на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, а именно -нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица, в верхнюю челюсть слевапотерпевшего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов Сергей Александрович в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое поддержал и в судебном заседании, согласившись при этом полностью с предъявленным обвинением по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд установил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением в совершении указанного преступления он согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных собранными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, видя, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании, понимая, что он является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, со значительной физической силой нанес один удар кулаком руки в область лица, в верхнюю челюсть слева сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

При таких данных действия подсудимого Осипова Сергея Александровича следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно представленной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района» справке, подсудимый Осипов С.А. на диспансерном учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (лист дела 240, том 1), каким-либо психическим заболеванием не страдает, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно сложившейся обстановке, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности - характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средний тяжести, направленное против порядка управления и объектом которого является законная деятельность представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Осипова С.А. обстоятельств при назначении наказания суд учитывает:

- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого пятерых малолетнихдетей (листы дела 220-224, том 1).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как совершение подсудимым преступления для сотрудников правоохранительных органов было очевидным, личность подсудимого и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые не были бы установлены сотрудниками полиции и которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования Осипов С.А. не сообщал.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, который в целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, имеет семью, работу, постоянное место жительства, на каких-либо профилактических учетах не состоит, оказывает посильную физическую и материальную помощь престарелой матери, в ходе предварительного расследования давал признательные последовательные показания, полностью признавая вину и заявляя о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании также признает вину, раскаивается в содеянном, учитывает суд также и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый содержит семью, являясь единственным работающим членом семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, так как причиной его агрессивного и преступного поведения послужило именно состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, что и привело к совершению им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому самого строгого вида наказания - лишение свободы, полагая необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания будет соразмерным содеянному. При этом суд учитывает, что Осипов С.А. молод, работоспособен, ввиду чего имеет реальную возможность выплатить штраф, искупив таким образом свою вину в содеянном и отбыв наказание.

Процессуальных оснований для применения при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания применение части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность виновного, наличие у него работы и постоянного места жительства, своевременную явку в суд, оснований для избрания на период до вступления в законную силу приговора суда какой-либо меры пресечения, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю;

ИНН 2224144443, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России, номер казначейского счета 03100643000000011700, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, код бюджетной классификации 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения Осипову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Осипова Сергея Александровича от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15) в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в указанный срок в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Е.А. Понамарева