Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-1092/2022 от 19.09.2022

66RS0037-01-2022-001468-37

***                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    Д2-1247/2022

г. Лесной Свердловской области                              11 октября 2022 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего                                                                                      Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче дела по подсудности,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Нестерову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что *** года между ПАО Банк ВТБ и Нестеровым Н.С. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 684 579,00 руб. на срок по *** под 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на *** составляет 812220,61 руб., из которых: сумма основанного долга 614713,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181116,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 16391,04 руб. руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с Нестерова Н.С. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 812220,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11322,21 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Нестеров Н.С. на дату поступления иска в суд на *** на территории ЗАТО г.Лесной зарегистрирован не был, и не проживал фактически, согласно поступившей справки из УФМС ответчик Нестеров Н.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства указанному истцом в иске - *** ***, и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу ***, что следует из копии паспорта направленного ответчиком в суд по электронной почте.

Данный адрес не относится к юрисдикции городского суда города Лесного Свердловской области.

В связи с чем, дело не может быть рассмотрено в городском суде города Лесного Свердловской области и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства Ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

***

***